Обсуждение:Стеганография
У меня возник сейчас вопрос по поводу определения термина Компьютерная стеганография - почему же это направление именно классической стеганографии, если, вроде бы, это отдельное направление стеганографии, которое как бы паралельно классической стеганографии??? Noomorph 07:23, 6 мая 2007 (UTC)
Можно объединить компьютерную стеганографию с цифровой! --Noomorph 15:32, 8 мая 2007 (UTC)
Вообще довольно странное разделение вышло %) Откуда оно взялось и чем вообще отличается? Lizz 16:23, 4 июня 2007 (UTC)
Компьютерная стеганография более близка к классической стеганографии, в то время как цифровая стеганография тесно переплетается с методами цифровой обработки сигналов. К тому же методы цифровой стеганографии используются в несвойственных классической "тайнописи" приложениях, таких как DRM, аналоговая ЭЦП, аутентификация сигналов и т.д. --vemcaster 19:55, 15 июля 2007 (UTC)
Решётка Кардано править
"трафареты, которые, будучи положенными на текст, оставляют видимыми только значащие буквы (см. Решётка Кардано)"
Помоему стоит удалить ссылку на решётку Кардано, это уже криптография. Lizz 20:40, 2 июля 2007 (UTC)
- этот пример — чистая стеганография. ·1e0nid· (обс.) 14:57, 21 июня 2018 (UTC)
Интересные факты править
Мне кажется, приведенные факты об использовании симпатических чернил не имеют прямого отношения к стеганографии. Anny 08:17, 14 июля 2008 (UTC)
- Да в этой статье вообще собрано всё "вокруг да около". Например, в раздел о симпатических чернилах включены зачем-то исчезающие чернила (о них далее также приводятся примеры использования, что явно никакого отнощения к стеганографии не имеет). Слава богу, в Википедии имеется статья "Криптография", в которую можно убирать то, что касается оной. Я только что исправил ложный редирект с "Тайнопись" перенаправил на "Стеганография" (до этого перенаправлялось на "Криптография"). Не мешало бы из этой статьи убрать всё, что об исчезающих чернилах, в отдельную статью.
- Это нормальное явление - (неопытные) добавляют кто чего знает (генераторы инфы). Потом приходят либо удаляторы (которые не ценят труд других, обычно лентяи) и удаляют инфу, либо улучшаторы (которые сохраняют инфу, перенося её в более подходящее место). Резюме: ВП:Правьте смело! Fractaler 16:28, 31 марта 2010 (UTC)
последний пункт про закрытые/открытые — какая-то мешанина: кто понимает, написал бы правильно; вряд ли закрытые должно использоваться и для симметричных (я подозреваю), и для асимметричных методов. Заранее благодарен, ·1e0nid· (обс.) 14:54, 21 июня 2018 (UTC)