Обсуждение:Стенка на стенку

Последнее сообщение: 3 месяца назад от 73.83.186.39 в теме «ШН и ЧН»

Объединить с кулачным боем править

По сути статья про вид кулачного боя. Зачем отдельная статья? --Anahoret 12:29, 15 апреля 2015 (UTC)Ответить

В чём проблема? Есть АИ и соответствие ОКЗ — есть статья. Хотите сделать обзорную на основании АИ — пожалуйста. Зачем всё до кучи объединять? А то дойдём до объединения лапты и бейсбола. --Лобачев Владимир 12:42, 15 апреля 2015 (UTC)Ответить

Старинная ли? править

В источнике сказано:

На протяжении многих столетий главной потехой русского народа, особенно в зимние праздники, оставался кулачный бой стенка на стенку.

Пономарёв В. Народные игры, забавы, ристания на Вятке, 1991

Это подтверждает, что игра была и старинна и русская. Если есть желание что-то добавить — добавляйте, но не удаляйте информацию. --Лобачев Владимир 13:41, 12 августа 2015 (UTC)Ответить

Правила старинной народной забавы? править

Как-то странно выглядят достаточно подробные правила для старинной народной забавы, которая не координировалась никакой "Всероссийской ассоциацией по боям стенка на стенку" :). Да и сейчас это не является каким-то стандартизированным спортом. К примеру, подножки где-то могут быть разрешены, где-то нет. Приведенные правила достаточно мягкие, а, насколько я читал, в прошлом стеношные бои были опасным развлечением. И вот еще: "В стеношном бою участвуют лица мужского пола от 16 до 60 лет" -- неужто требовали предъявления паспорта? Нет, я не призываю вернуться к жестоким боям без четких правил, но указать, что правила относятся только к одному из современных вариантов данной игры (где?) -- необходимо во избежание недоразумений. 88.147.152.196 17:10, 26 октября 2018 (UTC)Ответить

ШН и ЧН править

В обсуждении ВП:КПМ приводился аргумент, будто бы вариант "стеношный бой" (вместо "стеночный") правильный, потому что так, дескать, встречается в АИ. Действительно, в некоторых источниках встречается, хотя степень их авторитетности как в вопросах боев, так и в вопросах орфографии не вполне понятна. Тем не менее, есть и ряд источников на то, что бои всё-таки стеночные. Так пишут сейчас и писали десятилетия назад этнографы (например, Грунтовский - впрочем, он не брезговал и орфографией "стеношный"), историки (например, Б. В. Горбунов). На каждый источник со "стеношным" найдется по источнику на "стеночный" бой, иногда даже в рамках одной книги. 73.83.186.39 09:08, 23 января 2024 (UTC)Ответить