Большую часть статьи составляют критические высказывания. Можно подумать, что ничего положительного Строев в своей жизни не сделал, в том числе, занимая 5 лет пост председателя Совфеда. А между тем, это далеко не так. Нужна переработка для уравновешивания фактов и критических отзывов.--Archishenok 00:43, 23 апреля 2008 (UTC)
Возможно нужна не переработка, а добавление чего-то положительного, из истории. Последнее время область как-то неуверенно скажем так, развивается. Добавлению критики мешает только отсутствие АИ - ситуацию, созданную АПК "Орловская Нива" знают все, вот только сослаться некуда. Sergey-from-Orel 20:58, 29 апреля 2008 (UTC)
Хороший источник - учебник истории России за 9 класс. Там есть несколько слов о деятельности Строева. К тому же я не верю, что Строев не сделал ничего хорошего. Хотя, возможно половина из критики правда, но нужно добавить и положительные черты деятельности Строева. А ещё он был одним из соавторов учебника истории 9 класса Tol-dmitriy 1:15, 10 мая 2008 (UTC)
- Т.е. Строев был соавтором учебника для того, чтобы написать в нем пару строк о себе. Прикольно. А учебники по истории должны писать не такие как Строев, которые всегда у власти потому что какая бы партия к власти не пришла они обязательно в нее бегут: КПСС - значит туда, ЕР - теперь в нее, это называется политическая проституция. Так вот учебники должны писать историки, например, Радзинский или типа того --Nicolay Sidorov 17:44, 6 июня 2010 (UTC)
- Радзинский, на минуточку, драматург, так что прав писать учебники по истории у него ничуть не больше, чем у Строева. 109.69.24.45 14:26, 9 июля 2010 (UTC)
- А Вы учебники-то по истории вообще помните? Почитаешь их, и сложится устойчивое мнение, что у нас кто угодно имеет право писать учебники )). Лучше уж тогда Радзинский бы писал, хоть читалось бы легко... --Nicolay Sidorov 13:08, 22 ноября 2010 (UTC)
Гитлер тоже что то положительное, возможно, сделал, (скажем не воровал, патологически, как строев)
Никак не большую часть статьи составляют критические высказывания и если их не будет, то это уже «обеление», так как критика и подразумевает указание именно на негативную часть вопроса. Положительное как раз тоже имеется и это отображено выше, в наградах. По поводу Хотя, возможно половина из критики правда, но нужно добавить и положительные черты... скажу так - не нужно делать коктейль в соотношении 1:1 (водка и томатный сок), это уже не будет Кровавая Мэри. SEEcret-S 21:56, 1 декабря 2018 (UTC)