Обсуждение:Субъектно-ориентированное программирование

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/19 октября 2006.
Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

В целом

Последнее сообщение: 17 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

На данный момент - это не статья, а демагогия. К чёрту удалить 99% процентов. Или написать заново. Главный недостаток - нет ссылок, подтвержающих текст. Mr. Bad Guy 08:00, 19 октября 2006 (UTC)Ответить

Википедия:Правьте смело! MaxiMaxiMax 08:05, 19 октября 2006 (UTC)Ответить

Текст статьи удалил, сделал краткий перевод краткой статьи на английском. Прошу оценить. И поправить... если что. Mr. Bad Guy 14:30, 19 октября 2006 (UTC)Ответить

Hi MaxiMaxiMaxi я так понял, что вы тоже поддерживаете этого господина,что надо удалать категорически? ( я глянул на его страницу, у него много больных тем,особенно что касается категорически) но вообще-то здорово, что так быстро прочли и так бурно отреагировали.

Кажется желающих развивать болванку Мрбедгая не так уж и много, несмотря на горячий призыв с его стороны. . У меня подозрение, что и сам он имел цель более масштабную, чем представить пустопорожний перевод, но … не потянул. Я же не собираюсь удалять ее, что бы вернуть первоначальный текст. Это было бы такой же цензурой, до которой я никогда не опущусь. Скорее всего в этом и была цель провокации. В вопросах такого рода эти господа отнюдь не глупы, на это их очень хорошо хватает (в отличии от позитивной творческой работы.)

Да! Новый вариант это уже не перевод. Это больше похоже на то как комиссар Жюв определял Фантомаса. Обвинение в пустопорожнем переводе можно бы убрать, так как стало еще хуже, то есть смешно. Я не убираю его здесь как и обвинение в провокации только потому, что комиссар занимался этим же для пользы дела.

--sclv4 08:44, 5 ноября 2006 (UTC)

СУП?

Последнее сообщение: 17 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении

А откуда такое странное сокращение — СУП вместо СОП? Это так принято в русскоязычной литературе? --М. Ю. (yms) 04:16, 25 октября 2006 (UTC)Ответить

Сори, это я стормозил. Спасибо за исправление. Поначалу самому показалась странная аббревиатура СУП. Сам не понимаю откуда буква У взялась. Наверное голодный был. Mr. Bad Guy

Видимо, из СУбъектно-ориентированного. --М. Ю. (yms) 08:00, 25 октября 2006 (UTC)Ответить

О правильности перевода термина "Subject-oriented_programming"

Последнее сообщение: 17 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

(Скопировано со страницы Википедия:К удалению/19 октября 2006)

Есть несколько причин, по которым переименование статьи из "Субъектно-ориентированного программирования" в "Предметно-ориентированное программирование" будет неудачным. Во-первых, предметно-ориентированный - это скорее выражение зависимости от направления предметной области (topic-oriented или problem-oriented, а не subject-oriented), т.е. термин "предметно-ориентированный" имеет своё известное значение в Computer Science, IMHO. Во-вторых, в данном контексте иерархия классов строится по своему собственному субъективному способу (цитата из http://en.wikipedia.org/wiki/Subject-oriented_programming):

whose class hierarchy models its domain in its own, subjective way

В-третьих, судя по статье в компьютерре (http://offline.computerra.ru/2006/633/262140/) - речь всё-таки идёт о субъекте, а не опредмете. Mr. Bad Guy

По статье в Компьютерре судить в данном случае нельзя, ибо речь про другое понятие. См. обсуждение [1]. Ilya Voyager 20:59, 21 октября 2006 (UTC)Ответить

Да, каюсь, я плохо прочитал оригинал. В нём действительно идёт речь о субъектах. --М. Ю. (yms) 08:07, 23 октября 2006 (UTC)Ответить

Если есть идеи как перевести SOP на русский язык (с аргументами), прошу высказываться. Mr. Bad Guy 06:34, 26 октября 2006 (UTC)Ответить

Так, как оно сейчас - вполне нормально. Хотя концепция не шибко распространенная. --М. Ю. (yms) 08:57, 26 октября 2006 (UTC)Ответить

Отделить мух от котлет.

Насколько я понимаю, под под определением "Субъектно-ориентированого программирования" скрывается ничто иное, кок обычное объектно-ориентированное проектирование. Вполне устоявшийся в мире термин. Зачем плодить новые названия одному и тому же по сути определению - не понятно.

Страницу пора удалять.

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Видимо, название не устоялось в русском языке. Вместо него есть агентно-ориентированное программирование. Я не специалист, но определения почти совпадают. Предлагаю более опытным участникам обратить на это внимание. Всем добра) 176.101.103.72 20:53, 8 июня 2019 (UTC) Роман БарковОтветить

Добавить тему