Обсуждение:Судебная психология
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Психологическая экспертиза
правитьНекорректная статья. Даже если судебно-психиатрическая экспертиза происходит при участии медицинского/клинического психолога (что не обязательно), то в его функции входит лишь проведение эксперементально-психологических методик обследования. Они довольно трудоёмки и требуют времени, которого мало у врачей. Оценка же полученных результатов — исключительная прерогатива комиссии, состоящей из 3-4 врачей-психиатров. Мнение психолога может быть обозначено в той или или мере, но является лишь дополнением к заключению экспертизы и решающий роли никогда не играет. Жариков Н. М.,Морозов Г. В.,Хритинин Д. Ф. «Судебная психиатрия. Учебник для вузов». 4-е издание, переработанное и дополненное, изд-во «Норма», 560 стр. 2006 г. — Эта реплика добавлена с IP 217.174.101.19 (о)
- В данном виде статья конечно некорректна — это потому что у нас судебную психологию отдельно не выделяют в правовых науках, но за рубежом деление очень чёткое, поэтому статью следует глобализировать, а не расписывать какая у психолога роль в судебно-психиатрической экспертизе в России. ♒ Quanthon 11:35, 30 декабря 2008 (UTC)
Соотношение судебной психологии с юридической психологией и судебной психиатрией
правитьВнимание! Не путаем эти три понятия. (= ♒ Quanthon 11:35, 30 декабря 2008 (UTC)