Обсуждение:Сухарев, Михаил Григорьевич

Статья не подходит ни под один из критериев быстрого удаления.

Обоснование возникновения статьи о персоналии М.Г. Сухарев

Статья соответствует критериям значимости персоналий, а именно:

• формальным (Лауреаты Нобелевской премии, известных международных и всероссийских конкурсов, премий в своей области - М.Г. Сухарев получил несколько премий в области газовой промышленности),
• содержательным:
  • разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой) - М.Г. Сухарев является одним из родоначальников и главных исследователей вопросов надежности систем газоснабжения, а также комплексных исследований по развитию и реконструкции систем газоснабжения;
  • профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности - М.Г. Сухарев - профессор кафедры прикладной математики и компьютерного моделирования РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина,
  • наличие публикаций в ведущих научных журналах - регулярно печатает работы в журналах "Газовая промышленность", "Известия РАН. Энергетика" и т.д.,
  • значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор - некоторые публикации указаны в тексте статьи,
• значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров - некоторые книги указаны в тексте статьи.

Таким образом, персоналия М.Г. Сухарев удовлетворяет одному формальному критерию и пяти содержательным критериям значимости персоналий, а значит, соответствующая статья может остаться в википедии. — Эта реплика добавлена участником Maddera (о • в)

Посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения. В частности, как ставить подпись. По статье посмотрим чуть позже. Samal 18:24, 30 марта 2011 (UTC)

Вижу с уверенностью как выполненные 2 содержательных критерия по ВП:БИО#Деятели науки и образования: профессорская работа в ведущем вузе и существенное участие в подготовке отраслевого справочного пособия. Почти наверняка можно найти публикации в ведущих научных журналах, поэтому проблем со значимостью персоналии быть не должно. Единственное сомнение, которое могло бы возникнуть у участников — это вопрос профильности кафедры прикладной математики и компьютерного моделирования в аспекте нефтегазовой отраслевой науки. Но направления деятельности кафедры и публикации её сотрудников такие сомнения развеивают — это профильная, нефтегазовая кафедра. Предлагаю немного доработать по стилю и проверяемости. Идеальная энциклопедическая статья должна быть написана по сторонним авторитетным источникам, поэтому неплохо бы каждый факт снабдить ссылкой на источник, по которому утверждение можно проверить (о премиях, наградах и т. п., доводить до абсурда не нужно, если сторонний источник о какой-либо премии не находится — ничего страшного, речь лишь идёт об идеальной статье). Такие вещи, как хобби, как мне кажется, не очень энциклопедины (но, вероятно, можно включить, если эти сведения из сторонней биографии, не из автобиографии). Ещё по мелочам:

• работы стали пионерными — на мой вкус, слово неудачное, как-то привычнее является пионером в области…, можно, наверное, говорить о приоритете в исследованиях, причём в хорошей статье такие выделяющие учёного из ряда других утверждения должны подтверждаться ссылками на авторитетные источники;
• книги хорошо бы оформить шаблоном Шаблон:Книга, неплохо проставить ISBN для книги и указать тираж;
• списки 2000 Outstanding scientists of 20th century могли составить разные организации, в том числе и такие, какие только добавят сомнений в адекватности деятеля науки, поэтому важно найти источник.

Надеюсь на скорое появление в основном пространстве хорошей статьи о видном учёном! bezik^⫟ 19:45, 30 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо за замечания и советы.

Про хобби и список 2000 Outstanding scientists убрала (пока не удалось выяснить, что за организация составляла список). Про "пионерные работы" поправила стиль. Книги оформила шаблоном.

С источниками на самом деле большая проблема. Дело в чем. Специалисты, работающие в области математического моделирования в газовой отрасли, так или иначе связаны с Михаилом Григорьевичем. В общем-то, эта часть прикладной математики и начала-то развиваться именно с его работ. Однако в известной мне литературе нет, к сожалению, конкретных статей о его вкладе. Возможно, потому, что ко всем существующим работам Михаил Григорьевич так или иначе имеет отношение (соавторство, консультирование, рецензирование, научное руководство и т.д.). На авторитетные сайты я ссылаться тоже не могу, поскольку по тематике вообще нет ничего в Интернете. Возможно, Вы подскажете, что обычно делают в таких ситуациях?

--Maddera 15:39, 2 апреля 2011 (UTC)

• Пару дополнительных советов: изредка хотя бы пользуетесь викификатором, он стандартизирует оформление текста. И в статье не хватает категорий - как искать. А так думаю, можно скоро будет уже переносить в основное пространство. Dmitry89 22:48, 9 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за замечания! Прошлась викификатором по статье. Добавила категории. --Maddera 17:58, 18 апреля 2011 (UTC)

• Небольшие замечания по оформлению:
  • В статье слишком много внешних ссылок, на одну и ту же статью достаточно давать одну ссылку на раздел (сейчас, например, ссылка на математическое моделирование в разделе «Научная деятельность» дана трижды. Лишние ссылки нужно убрать. Одна ссылка в статье «сломана» (найдёте?),
  • В заголовках разделов должно быть по 2 знака «=» подряд, сейчас кое-где их не хватает,
  • Первое предложение в разделе «Библиография» рассогласовано (24 монографий), в нём дважды встречается «в том числе»,
  • Может быть, есть возможность получить свободную фотографию Михаила Григорьевича? Статьи всегда смотрятся лучше с фотографиями.
• После исправления первых трёх недочётов можно будет переносить в основное пространство. --Дарёна 07:31, 19 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за замечания. Поправила внешние ссылки. Сломанная ссылка - если имелась в виду ссылка на мехмат МГУ, то тоже поправила. Откорректировала заголовки и раздел «Библиография». Фотографию нашла, но не знаю, как ее загрузить. Maddera 09:55, 19 апреля 2011 (UTC)

Фотографию для данной статьи можно использовать только свободную, то есть либо фотографию, авторские права на которую принадлежат Вам (например, если Вы сделали это фото самостоятельно), либо нужно получить у автора/правообладателя разрешение на публикацию под свободной лицензией СС-BY-SA. Ваша фотография подходит под эти условия? --Дарёна 12:09, 26 апреля 2011 (UTC)

Да, я знаю про права на фотографии. Фотография сделана мной лично. Maddera 12:45, 27 апреля 2011 (UTC)

• Не совсем корректно относить персоналию к категории "Математики" - скорее, "Ученые". Математика является приоритетным, но не единственным направлением научной деятельности Сухарева М.Г.--Maddera 12:37, 27 мая 2011 (UTC)