![]() | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/20 июля 2023. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Статья не может быть спамом по определению — отсутствует объект рекламы. В статье ничего не продвигается и не рекламируется, описаны лишь особенности арены и подтвержденные внешними источниками (включая крупные СМИ) факты.
Помимо этого, в статье приведен энциклопедический значимый объект — это действительно самая северная ледовая арена в мире.
Источники-подтверждения:
https://ria.ru/20140905/1022838586.html
https://tass.ru/sibir-news/1421931
https://www.infox.ru/news/235/135803-samaa-severnaa-ledovaa-arena-v-mire-otkrylas-na-tajmyre
https://lenta.ru/articles/2017/05/18/arcticcup/
https://24rus.ru/news/economy/114425.html Foxyra (обс.) 08:58, 12 июля 2023 (UTC)
- отсутствует объект рекламы — объект — предмет статьи. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:45, 12 июля 2023 (UTC)
- но я же его не рекламирую... Foxyra (обс.) 19:14, 12 июля 2023 (UTC)
Коллеги, перечитала еще раз правила Википедии. Очень боюсь, что мы придем к Википедия:Не доводите до абсурда. Ведь получается, что любая статья про любой объект может быть приравнена к рекламе этого объекта?
В статье Википедия:Критерии быстрого удаления говорится, что удаление или установка пометки об удалении недавно созданной статьи, над которой ведётся работа, может отпугнуть добросовестных начинающих авторов. Мне это очень отзывается. Я сейчас опасаюсь даже вносить правки, тем более масштабные… А хотела писать полноценные статьи на разные темы…
Пожалуйста, давайте придем к консенсусу. Мне очень нравится Википедия, я очень хочу продолжать ее редактировать. Но мне нужна помощь, желательно с конкретными аргументами.
Например, если взять статью в Википедии Реклама, то критерием отнесения чего-либо к рекламе будет «повышение дохода от реализации продукта либо услуги». Более опытные авторы, подскажите, пожалуйста: если в своих материалах я непреднамеренно написала что-то такое, что может повысить чей-то доход, укажите на это – я немедленно уберу «рекламу» или смущающие вас источники. Из-за своей неопытности сама я такого не вижу. Foxyra (обс.) 10:54, 13 июля 2023 (UTC)
- Ведь получается, что любая статья про любой объект может быть приравнена к рекламе этого объекта? — мы сейчас обсуждаем конкретную статью, а не другие/ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. Но давайте обратимся к участнику @Tibarr, который вынес статью на КБУ, может, он конкретизирует претензии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:36, 13 июля 2023 (UTC)
- Спасибо, коллега! Буду надеяться, что уважаемый Tibarr конкретизирует претензии. Foxyra (обс.) 10:40, 15 июля 2023 (UTC)
Добрый день снова, коллеги!
Мои основные аргументы к неудалению статьи:
- Арена является уникальным спортивным объектом – самой северной ледовой ареной в мире, что подтверждают различные источники (есть в статье).
- На арене много лет проводятся спортивные турниры с международным статусом.
Готова к дискуссии, спасибо! Foxyra (обс.) 09:09, 24 июля 2023 (UTC)