Обсуждение:Такахаси, Митиаки
 | 26—29 апреля 2022 года сведения из статьи «Такахаси, Митиаки» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Японский вирусолог создал вакцину от ветряной оспы из-за тяжёлой болезни сына». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Замечание
правитьПосле изучения штампов кори и полиомиелита. Какой "граматей" пишет данные статьи и какие "граматеи" редакторы их выпускают. Штамп какой организации он изучал? Есть штаммы вирусов — Эта реплика добавлена с IP 128.204.191.131 (о)
Без вас проект не справится - подключайтесь к редактированию! (Опечатка 185.119.0.168 в статье исправлена) — Saramag (обс.) 06:00, 17 февраля 2022 (UTC)
Дудл
правитьС каких пор упоминание на странице Гугл в качестве "напоминания" стало критерием общественной значимости\признания заслуг? Такими критериями дойдём до добавления в статьи каждого упоминания по ТВ интересного факта, мол, "в 22.05 в передаче "Ниочём" на телеканале "Болото" был упомянут этот занимательный факт" Да, я и сам попал на станицу в Вики благодаря Гугл-дудлу, но разве это повод, чтобы замусоривать содержание статьи о выдающемся учёном? Asimptotus (обс.) 07:01, 17 февраля 2022 (UTC)
- В настоящее время каждый чих Гугла освещается СМИ - например в статье указаны The Economic Times (а ещё есть [1] [2] [3]). Можно переделать из "признания" в "акции" или вообще просто в основной текст внести данные. Saramag (обс.) 08:39, 17 февраля 2022 (UTC)
- Странно, но теперь не бросается в глаза как раньше. Спасибо, коллега! Asimptotus (обс.) 17:46, 17 февраля 2022 (UTC)
- Полагаю, что критерий ВП:НЕНОВОСТИ диктует отсутствие значимости упоминания дудла. Имеем: 1) Отсутствие _неоднократного_ упоминания дудла в СМИ и 2) Отсутствие в источниках подробного рассмотрения самого факта публикации дудла: аналитика, статистика, популярность дудла, максимум один абзац. 5.18.236.193 11:50, 18 февраля 2022 (UTC)
- Неновости относится к значимости самого дудла (о нём отдельную статью создавать никто вроде не собирается). 1. [4] выше я 3 СМИ указал, которые Дудл упоминают. 2. Да, в источниках про него один абзац - в тексте статьи в ВП одно предложение. Saramag (обс.) 12:00, 18 февраля 2022 (UTC)
- Спасибо, прояснилось =) 5.18.236.193 12:15, 18 февраля 2022 (UTC)
- Неновости относится к значимости самого дудла (о нём отдельную статью создавать никто вроде не собирается). 1. [4] выше я 3 СМИ указал, которые Дудл упоминают. 2. Да, в источниках про него один абзац - в тексте статьи в ВП одно предложение. Saramag (обс.) 12:00, 18 февраля 2022 (UTC)
Неверная дата рождения
правитьВ разных местах указан 1925 и 1928 год рождения. 185.154.73.139 19:25, 17 февраля 2022 (UTC)
- Да, есть такие разночтения - можно проанализировать все источники, просмотреть их статистику (28-ой год похоже из английского раздела перекочевал в СМИ). Saramag (обс.) 20:14, 17 февраля 2022 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
правитьСледующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 20:37, 17 февраля 2022 (UTC)
