Обсуждение:Телефонный эфир

Легенда?

Это явление помнят все люди, заставшие старые АТС-ки. Подобное было нормой ещё лет 15 назад. И не только в Петербурге, а и вообще во всей стране. У меня дома была ведомственная телефонная линия МПС, так там разговоры вроём ничем из ряда вон выходящим не были. Точно то же было и с городской линией, хотя намного реже - возможно железнодорожная АТС была старее и более изношена, чем городская. 90.189.219.235 13:36, 10 марта 2012 (UTC)

Легендой это явление могут назвать лишь те, кто родился в Перестройку и позже. Небольшое дополнение к статье — разговаривать там могло и более трёх человек, а могло быть и так, что в «эфире» никого и не было для беседы. Слышимость голосов различных абонентов была различна — кого-то было слышно лучше, кого-то хуже. Но всё это перекрывал непрекращающийся сигнал «занято. Rodor 15:02, 6 августа 2012 (UTC)

Никакая это не легенда, даже в конце 90х подобные номера существовали в Петербурге. Лично дозванивался и знакомился там с девушками, выкрикивая свой номер или пытаясь услышать номер собеседника.

FroZzy 28 июня 2013

Не Питером единым

Во првых подобные ситуации происходили и в Свердловске. Во вторых подобная ситуация описывается в монологе Жванецкого "Одесский телефон" 188.226.61.163 08:58, 15 апреля 2014 (UTC)

Об источниках

@Фил Вечеровский: (1) Какие есть основания сомневаться в авторитетности сайта агенства "Аудитория"? Насколько я знаю, это легальный лицензиат Гостелерадиофонда. (2) Кононенко недостаточно авторитетен для подтверждения существования версии о значении номера 2-12-85-06 в тексте песни "Аквариума"? Что это на самом деле бывший номер "эфира" - никто не утверждает, но обратите внимание, что этот номер упоминается в связи с "эфиром" и в повести Житинского.--Yellow Horror (обс.) 21:40, 23 марта 2017 (UTC)

Я сомневаюсь в авторитетности первичного источника, который там размещён, а не самого сайта. Проще говоря, автор источника не достаточно авторитетен для того, чтобы идентифицировать фразу «телефонный эфир» в художественном произведении как относящуюся именно к этому явлению. Фил Вечеровский (обс.) 22:01, 23 марта 2017 (UTC)

Фрагменты док.фильма "Что могут короли?.." использованы в передаче Лурье, т.е. он счёл его годным источником сведений о явлении "телефонного эфира" в Ленинграде.--Yellow Horror (обс.) 22:38, 23 марта 2017 (UTC)

С одной стороны соображение резонное. С другой - 1) а насколько сам Лурье авторитетен, чтобы мы могли доверять его обобщениям? 2) что документальный фильм вообще делает в списке художественных произведений? Фил Вечеровский (обс.) 22:43, 23 марта 2017 (UTC)

1) Я думаю, в данном случае мы имеем дело с довольно тривиальным фактом, так что авторитет опытного телеведущего Лурье вполне потянет. 2) Список озаглавлен "Упоминания в культуре". Документальный телефильм, это ведь тоже "культура"? Если нет, создайте другой раздел на Ваше усмотрение и перенесите его туда.--Yellow Horror (обс.) 22:51, 23 марта 2017 (UTC)

И что по поводу версии о номере телефона в песне, высказанной Кононенко? Я сам думаю, что это просто легенда, но именно как легенда и заслуживает внимания. Может, стоит исправить вводную часть на "по одной из версий"?--Yellow Horror (обс.) 22:57, 23 марта 2017 (UTC)

Вот честно — мне просто идеологически не нравится именно эта «вкультура» У Лурье есть авторитет журналиста, то есть человека, который находит и сообщает факты, а не интерпретирует их. Как только он их принимается интерпретировать, он становится таким же блогером, как Кононенко или Вася Пупкин. То есть грубо говоря тут для авторитетности нужен гибрид связиста и культуролога. Много Вы таких знаете? При том, что в статье вся эта фактота не нужна от слова совсем — без неё статья станет только лучше. Ну вот Лев Толстой, конечно, великий писатель, но зачем, чтоб меня побрали черти, в статье Мир (отсутствие войны) упоминать «Войну и міръ»? Фил Вечеровский (обс.) 18:22, 24 марта 2017 (UTC)

Я не думаю, что традицию "вкультуре" стоит ломать в отдельно взятой статье, пока она присутствует чуть меньше, чем во всех статьях и нет явного консенсуса за её тотальную зачистку. Зачистим раздел - кто-нибудь снова натащит, только уже без никаких источников. Мой метод - брать под контроль и подавать пример заполнения. Что касается гибрида связиста с культурологом, я таких не знаю. Так что "за неимением гербовой, пишем на простой". Тем более, на соотнесение док.фильма с "телефонным эфиром" имеются два взаимоподтверждающих источника: Лурье и автор аннотации в базе Гостелерадиофонда (подозрение которого в некомпетентности я вообще-то нахожу голословным). Толстого в статью "отсутствие войны" тащить совершенно незачем: даже тёмный дремучий человек, как я, в курсе, что слово "мiръ" в названии романа значит "общество".--Yellow Horror (обс.) 19:02, 24 марта 2017 (UTC)

Ну вообще-то консенсус, хоть и не слишком уверенный, есть. Я право же, не настаиваю на тотальной зачистке, ибо согласен с Вами, что «зачистим раздел - кто-нибудь снова натащит, только уже без никаких источников». По мне так вся «вкультура» обязана в идеале быть связным текстом, ну или хотя бы основываться на вторичных АИ. Во вторичности Лурье мы с вами оба не сомневаемся, дискуссия идёт только об авторитетности, что уже прогресс на мой взгляд, так что ультимативно настаивать на его сносе я не намерен. Так скажем - с правом Лурье говорить о меме (независимо от его соотношения с техническим эффектом) я с некоторой натяжкой готов согласиться... Я рад, что Вы оценили шутку про Толстого - соотношение между «миръ» и «міръ» примерно такое же, как между мемом и техническим эффектом Фил Вечеровский (обс.) 19:31, 24 марта 2017 (UTC)

Ну так, насколько я понял (из аннотации и виденных фрагментов), фильм "Что могут короли?.." как раз о социальном явлении. Главинж ЛГТС там только говорит о нежелательной нагрузке и пугает юзеров отключением телефона, а не объясняет принцип работы "эфира". Что касается номера 2-12-85-06, то его мифическую связь с "эфиром" пытаются даже эксплуатировать: 1, так что легенда по сей день не забыта. Фильм "Выкуп" и песню от "Пикника" я собираюсь зачистить, выждав положенный срок. По поводу песни от "Кофе", которая, на мой взгляд, с "эфиром" определённо связана, пытаюсь добыть АИ. Если не получится, тоже фтопку.--Yellow Horror (обс.) 20:23, 24 марта 2017 (UTC)

Разумно, согласен. В общем, надеюсь на Вас и думаю, что под Вашим присмотром раздел в свалку «всё, что я нагуглил за пять минут» не превратится Если что, пингуйте Фил Вечеровский (обс.) 21:02, 24 марта 2017 (UTC)