Обсуждение:Теория глубокой операции

Каким боком карта Любанской операции относится к теме статьи ?

Карта совершенно не в тему.

• Даже формально, "глубокая операция" - это советский термин, немцы оперировали другими понятиями.

Соответственно, и иллюстрацией могло бы служить какое-нибудь советское наступление, а никак не немецкий удар по флангам.

• Сама по себе Любанская операция ни с какой стороны не относится к действиям танковых и механизированных войск.

С обеих сторон танки использовались мелкими группами исключительно для поддержки пехоты - в болотах по-другому нельзя.

• Красивые значки на карте тем более ни о чем: с немецкой стороны в боях участвовала дикая мешанина отдельных полков, батальонов и даже рот, понадерганных откуда только можно и сведенных в импровизированные боевые группы. А управления 38-го и 28-го корпусов, (на юге и севере от котла, соответственно) возглавляли весь этот бардак.
• Им противостояла целая толпа советских бригад и дивизий - но обескровленных к весне настолько, что в дивизиях оставалось по 300-500 активных штыков (то бишь реально один батальон). Например, удержанием левой и правой "стенок" узкого прохода у Мясного Бора занимались целых две наших армии (52-я и 59-я), каждая в составе 5-6 дивизий.

"Отмечены контрудары немецких бронетанковых соединений" - вообще не соответствует действительности. Из бронетанковых там была только 12-я дивизия, причем не полностью. Из ее единственного танкового полка были надерганы отдельные роты и чуть ли не взводы, участвовавшие в боях на "просеке Эрика" (т.е проходе у Мясного Бора), причем как с севера так и с юга. Другой бронетехники в этих краях просто не было...

• Полностью согласен со всеми доводами, карта данного сражения совершенно неуместна! Удаляем! — Wiky Miky (обс.) 01:04, 22 августа 2023 (UTC)