Обсуждение:Тесен, Ялмар
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 мая 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Страница править
Инфа на странице взята из его же книг - там есть заметка об авторе.
КБУ править
Не надо удалять статью - источник указан.
- Источник на что и где указан? Tatewaki (обс.) 13:12, 20 мая 2017 (UTC)
- Помог участнику, добавил кое-какие ссылки. На англ. языке что-то есть в гугле, я слаб в английском и копаться лень, полагаю, если очень хочется статью удалить, то лучше выставить не на КБУ, а просто на удаление. - Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:32, 21 мая 2017 (UTC)
- Мне очень редко "очень хочется удалить" (за исключением явных самопиара/рекламы, бессмыслицы или вандализма) и я был бы рад Тесена на трогать, но увы - лирики много, а подтверждений значимости писателя (в виде профессиональных отзывов на творчество, номинаций/премий или отмеченных вторичными источниками тиражей) - нет ни напрямую, ни в статьях о книгах - одна по интервике без источников и снова от той же участницы, а вторая ссылка ведет на книгу Ремарка. И строго говоря, вы не имели права так снимать шаблон БУ, допустимым для вас вариантом снятия был только с переносом на КУ (даже не "по явно показанной значимости", хотя я бы не стал придираться в таком случае - но ведь и этого нет). Значит на КУ. Tatewaki (обс.) 13:54, 21 мая 2017 (UTC)
- Ой, блин, точно! Из головы про КУ вылетело совсем... :( Подумалось, всё равно же на удаление пойдёт без нормальных АИ и машинально ничего не поставил. В этом поспешил, верное замечание. Но на простом удалении хоть не улетит в миг, будет возможность поискать информацию несколько дней. Найду время - попробую помочь участнице. -Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:06, 23 мая 2017 (UTC)
- Бывает, да и я тоже поспешил с КБУ, хотя уж больно было "много лирики, мало толку" - а сейчас на КУ общими усилиями, собственно, идет к оставлению. Tatewaki (обс.) 17:06, 23 мая 2017 (UTC)
- Ой, блин, точно! Из головы про КУ вылетело совсем... :( Подумалось, всё равно же на удаление пойдёт без нормальных АИ и машинально ничего не поставил. В этом поспешил, верное замечание. Но на простом удалении хоть не улетит в миг, будет возможность поискать информацию несколько дней. Найду время - попробую помочь участнице. -Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:06, 23 мая 2017 (UTC)
- Мне очень редко "очень хочется удалить" (за исключением явных самопиара/рекламы, бессмыслицы или вандализма) и я был бы рад Тесена на трогать, но увы - лирики много, а подтверждений значимости писателя (в виде профессиональных отзывов на творчество, номинаций/премий или отмеченных вторичными источниками тиражей) - нет ни напрямую, ни в статьях о книгах - одна по интервике без источников и снова от той же участницы, а вторая ссылка ведет на книгу Ремарка. И строго говоря, вы не имели права так снимать шаблон БУ, допустимым для вас вариантом снятия был только с переносом на КУ (даже не "по явно показанной значимости", хотя я бы не стал придираться в таком случае - но ведь и этого нет). Значит на КУ. Tatewaki (обс.) 13:54, 21 мая 2017 (UTC)
- Помог участнику, добавил кое-какие ссылки. На англ. языке что-то есть в гугле, я слаб в английском и копаться лень, полагаю, если очень хочется статью удалить, то лучше выставить не на КБУ, а просто на удаление. - Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:32, 21 мая 2017 (UTC)
- Уберите пожалуйста шаблон- вся страница заполнена.
Плохо структурированная, слабосвязная статья о южноафриканском писателе натуралисте. Источники, показывающие значимость героя статьи есть, но статья написана не по ним, статья содержит маловажные подробности вроде «записи Тесена хранятся в крупнейшей в мире национальной библиотеке США — Библиотеке Конгресса», не содержит важных подробностей, таких как год выхода книг в оригинале, раздел о поместье в настоящее время также выглядит очередной маловажной подробностью, как и, к примеру, информация о яхте. Стиль статьи ужасен, хотя все предложения грамматически правильны, местами это граничит с {{db-foreign}} и {{db-nonsense}}. Статье дан последний шанс, и если она не будет приведена в пристойный вид за два-три месяца, её следует вынести на удаление повторно —be-nt-all (обс.) 06:20, 22 сентября 2017 (UTC)
- Даты добавлены. Про поместье добавлено в раздел о Найсне. Про яхту удалять не надо- так как это имеет прямое отношение к автору.
- Так же я немного поправила стиль статьи. Ну что скажете?
- Про музеи добавила я примечания - мало ли понадобится информация, а где ее искать непонятно.
- Пожалуйста дайте отзыв про статью.
- Биография переведена из https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Creator/HjalmarThesen . Авторское право при этом может быть нарушено. Сайт TVTropes распространяет материалы по лицензии CC BY-NC, которая не совместима с лицензией Википедии. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:00, 24 января 2019 (UTC)
- Копивио нет, шаблон убрал, поскольку если и совпадения есть, то только по отдельным словам и фразам. Чуток дополнил в помощь автору для спасения. П.С. Странно, что этот сайт не был найден ранее, возможно это там копипаст из Вики, не? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:08, 23 июня 2019 (UTC)