Обсуждение:Тест Тьюринга
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Turing test (версия № 272118017) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Тест на людях править
21 октября 2007 года в Нью-Йорке состоялся очередной конкурс Хью Лебнера. Конкурс был учрежден в 1990 году и является первым соревнованием систем искусственного интеллекта на прохождение теста Тьюринга. Главный приз состязания - $100 тыс. и золотая медаль - должны достаться создателю первой искусственной системы, которая сможет пройти тест Тьюринга на наличие разума.До настоящего времени и в конкурсе 2007 года пройти тест и получить главный приз Хью Лебнера не удалось никому. Премия в $2 тыс. и бронзовая медаль ежегодно присуждается авторам наиболее "человекоподобной" системы искусственного интеллекта. В этом году таковой признана компьютерная программа Ultra Hal от американской компании Zabaware.
Любопытно было бы провести такой тест наоборот, где оба испытуемых - люди, а судья не знает об этом. И чтобы каждый испытуемый пытался доказать, что он - бот. 91.122.45.77 15:20, 8 апреля 2008 (UTC)
- В социальных сетях люди постоянно ведут себя так, что их называют ботами. Следовательно, эти люди не проходят Тест Тьюринга. — Эта реплика добавлена с IP 46.72.112.228 (о) 06:56, 18 декабря 2021 (UTC)
Тест Тьюринг и CAPTCHA - одно и тоже? 85.173.10.69 18:31, 23 июля 2008 (UTC)
Да, вообще-то разное, Тест Тьюринга - это некая философская постановка вопроса, когда можно Искуственный Интеллект признать Силным Интеллектом, САРТСНА - всего лишь некая частная попытка этого достигнуть ... SergeyJ 20:22, 23 июля 2008 (UTC)
Ерунда все это как ты определишь кто бот а кто человек как определить боту что он бот свои действия бот оценивает как единственно верный путь человек же ошибаясь пытаеться поправить себя если же бот понимает что совершил ошибку то он сам уже я вляеться мыслящим. тест пройдет любой бот который будет ошибаться и пытаться исправить свою ошибку... Кот
SCIgen править
Можно ли считать, что SCIgen прошел тест, пусть и с некоторыми допущениями? По схеме: С = комиссия, A = SCIgen, B = авторы работ - люди. Hypnos 06:41, 22 апреля 2009 (UTC) нет - нет АИ, подтверждающих именно прохождение теста Тьюриннга--Saramag 09:39, 9 июня 2014 (UTC)
Теперь известно, как машине Тьюринга пройти тест Тьюринга править
83.167.116.24 23:52, 30 апреля 2009 (UTC) 83.167.116.24 23:52, 30 апреля 2009 (UTC)Уважаемые википеды! Подскажите, как опубликовать математическое обоснование условий, при выполнении которых машина Тьюринга пройдет/не пройдет тест Тьюринга.
- правьте смело! - там поправим!!--Saramag 09:37, 9 июня 2014 (UTC)
Что такое первой? править
В тексте есть следующий фрагмент: «Исследователи в области искусственного интеллекта уделяют мало внимания прохождению теста Тьюринга», — отмечают Рассел и Норвиг, — с тех пор как появились более простые способы проверки программ, например, дать задание напрямую, а не окольными путями, первой обозначить некоторый вопрос в чат-комнате, к которой подключены и машины, и люди.
Я вообще его не понял, поясните, пожалуйста. Jukier 12:13, 5 сентября 2009 (UTC)
- Общая идея, что тест очень ресурсоёмок. А вот пример я тоже не понял :). --A.I. 12:24, 5 сентября 2009 (UTC)
- Ну это явно переводил не я :) Был бы источник цитаты...--Binome 18:40, 22 сентября 2009 (UTC)
Примеры в масскультуре править
Я думаю, стоит добавить в статью сведения, в каких произведениях поднимался вопрос теста Тьюринга. Для других статей о известных научных терминах такие ссылки обычно пишутся.
В Электронике был этот тест 80.71.246.249 10:40, 5 августа 2014 (UTC)Анонимыш
Сюзетт править
Vk77de 15:47, 27 октября 2010 (UTC)
- и что?--Saramag 09:39, 9 июня 2014 (UTC)
Материализм и Тест Тьюринга править
Уважаемые, давайте не будем проводить ОРИССы, если вы хотите какую-то идею добавить, то подкрепляйте её ссылкой на АИ. Я не знаю какой материалист вам мог сказать про нули и единицы. Gab (обс) 11:31, 23 сентября 2014 (UTC)
Картинка к статье о Тесте Тьюринга не отражает постановки вопроса править
Картинка к статье о Тесте Тьюринга не отражает постановки вопроса. Правильно было бы поменять компьютер с человеком на первой картинке. --81.1.152.109 11:11, 14 марта 2016 (UTC)
Тест на интеллект и проблемы физики, математики и алгоритмов править
Для меня остались неясными следующие аспекты: 1. Как связаны (если связаны) ИИ, Тест Тьюринга и проблемы вычислимости? Если предложенная задача принадлежит классу NP (но всё же разрешима за конечное число операций), но ИИ с ней не справится, то он претендует на гордое звание интеллекта?
2. Существуют неалгоритмизуемые (невыразимые через конечное число операций) понятия и методы, восходящие к физике и математическому анализу. Например, понятие непрерывности, действительного числа, производной, первообразной и интеграла.
Может ли ИИ в принципе "догадаться" до метода И.Ньютона решения нелинейного уравнения? До понятия действительного числа? До аксиомы непрерывности? Вывести из неё следствия? До идеи приближённых вычислений? Используя эти идеи, можно создать алгоритм. Но возможно ли алгоритмически придумать сами эти идеи? Насколько я знаю, ответ - нет.
Ведь инфинитезимальные понятия в принципе недоступны алгоритмическим системам (да хоть и NP-состоятельным). Таким образом, даже разрешение проблемы P=NP ничего не даст.
3. Значит ли это, что ИИ невозможен и биологический интеллект является в принципе недостижимым?Soshenkov (обс.) 17:24, 18 декабря 2017 (UTC)