В статье присутствуют ссылки на антинаучные, антипсихиатрические источники. Необходимость их наличия вызывает сомнения. 128.74.198.212 09:32, 14 января 2016 (UTC) Врач.
- К Вашему сведению, Подрабинек не антипсихиатр. Во всяком случае, не в большей мере, чем Глузман Семён Фишелевич или Корягин Анатолий Иванович. Особенно поражает множественное число в Вашем сообщении (ссылки на источники). Вы пробовали читать список источников в статье? Я надеюсь, не пытаетесь окрестить антипсихиатром, например, Машковского, из-за того что в его справочнике есть информация в т. ч. о побочных эффектах? V for Vendetta 11:41, 14 января 2016 (UTC)
- Согласен с тем, что Подрабинек это не научный источник, а политический и ангажированный, абсолютно дилетантский взгляд. Давайте ещё Кена Кизи цитировать в статьях по психиатрии. Случаи суицидов наблюдались после применения всех антипсихотиков, а также суициды происходили при всех психических заболеваниях и без применения антипсихотиков. И что? Где группа сравнения? Где статистика? Нужно убрать эту чепуху из статьи. 93.81.116.237 19:51, 16 ноября 2018 (UTC) Злой Ээх
- Применение тиопроперазина, согласно АИ, обуславливает весьма значительный риск нейролептической депрессии, акатизии и дистонии, и уже отсюда следует, что с ним связан значительный суицидальный риск. «Случаи суицидов наблюдались после применения всех антипсихотиков» — совершенно не аргумент, поскольку тиопроперазин — один из самых тяжелых антипсихотиков; возможно, даже самый тяжелый и самый «типичный», так что случаи суицидов при его применении должны наблюдаться особенно часто. «Эта ерунда» занимает в статье всего пару строчек, при этом вполне согласуется с научными данными о применении тиопроперазина и взята из одного из самых весомых источников о политической психиатрии в СССР, представленного Amnesty International в качестве документа на международном конгрессе психиатров в Гонолулу в 1977 году, осудившем советские политические злоупотребления психиатрией. Источника, написанного профессиональным медиком, соучредителем Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях и соучредителем Независимой психиатрической ассоциации. Вряд ли такой автор не заслуживает того, чтобы из него была взята хоть пара строчек! -- V for Vendetta (обс.) 08:45, 17 ноября 2018 (UTC)
- Впрочем, ладно, нашла более подходящие для данной статьи источники (именно медицинские, опубликованные в качественных медицинских изданиях) и заменила информацию. Подрабинека теперь в статье нет. V for Vendetta (обс.) 09:15, 17 ноября 2018 (UTC)