Обсуждение:Торжок
 | 15-19 ноября 2005 года сведения из статьи «Торжок» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «В древности Торжок носил название Новый Торг, от чего происходит нынешнее самоназвание жителей города — новоторы». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
господа админы! Если вы меня слышите. я выложил информацию про 344 ЦБП. хотелось бы чтоб народ знал про центр немного. надеюсь вы поправите статью должным образом, т.к. я делитант в этом деле) Ссылку можно дать просто на ЦБП т к это историческая информация центровского значения, но вы это вряд ли где либо найдете. С уважением,Elijah! 217.118.66.102 07:55, 26 февраля 2010 (UTC)
- Слышать мы Вас слышим, только я ни слова не понимаю. Куда выложили? Какую информацию? На что давать ссылку?--Yaroslav Blanter 08:35, 26 февраля 2010 (UTC)
- Выложил информацию в статью "Торжок". Она очень подробная, я ее вынес в отдельную статью 344 Центр боевой подготовки и переучивания лётного состава армейской авиации. Только не знаю, как ее точно категоризовать - требуется помощь. --lite 10:39, 26 февраля 2010 (UTC)
Известные жители править
Принято использовать только в том случае, если информация в разделе вызывает сомнения. Формальный подход тут не годится, потому что удаляя весь раздел, удаляется тем самым абсолютно верная информация о том, что, например, Воскресенский, Александр Абрамович родился в Торжке, Дамаскин, Владимир Николаевич родился в Торжке и т.д. Это не тот список, который должен целиком браться из АИ, и таких сборных списков в ВП море.--Max 05:48, 18 февраля 2017 (UTC)
- Уважаемый коллега! Нисколько не сомневаюсь, что удалённый раздел содержал верную информацию. Но кто решает, кому суждено попасть в список известных жителей, а кому нет. Данный список нарушает требование ВП:ТРС и пояснения от АК:815 и АК:855. MisterXS (обс.) 06:34, 18 февраля 2017 (UTC)
- Пробежался по ссылкам, значит к разделам требования как к статьям, ок. Требуется именно общий источник, правильно я понимаю? Ведь представьте, что поставим ссылку под каждый пункт в отдельности - ведь тогда будут источники в разделе, но проблема, как я понимаю, не снимется. А если текстом вписать, а не разделом, что в Торжке родились такие-то, а работали и служили такие-то, то ок? Или если раздел будет называться "См.также"? Я к тому, что надо преобразовать как-то, а не удалять.--Max 08:34, 18 февраля 2017 (UTC)
- Да, нужен обобщающий источник(и). Если писать текстом, то вероятно раздел не выглядит списком. К такому оформлению меньше вопросов. Переименовывать раздел не надо. MisterXS (обс.) 08:45, 18 февраля 2017 (UTC)
- Инициатива наказуема, я понял:)--Max 16:00, 18 февраля 2017 (UTC)
- Да, нужен обобщающий источник(и). Если писать текстом, то вероятно раздел не выглядит списком. К такому оформлению меньше вопросов. Переименовывать раздел не надо. MisterXS (обс.) 08:45, 18 февраля 2017 (UTC)
- Пробежался по ссылкам, значит к разделам требования как к статьям, ок. Требуется именно общий источник, правильно я понимаю? Ведь представьте, что поставим ссылку под каждый пункт в отдельности - ведь тогда будут источники в разделе, но проблема, как я понимаю, не снимется. А если текстом вписать, а не разделом, что в Торжке родились такие-то, а работали и служили такие-то, то ок? Или если раздел будет называться "См.также"? Я к тому, что надо преобразовать как-то, а не удалять.--Max 08:34, 18 февраля 2017 (UTC)