Обсуждение:Трансерфинг реальности/Архив/2018
Маргинальность
правитьУберите врезку о маргинальности, бо есть http://www.ozon.ru/context/detail/id/3324047/ - т.е. как минимум одна критическая работа сторонних авторов, посвященная трансерфингу.
Подписывайтесь. Если погугулить, то вы прочтёте, что авторы критики - сам Вадим Зеланд (который, возможно, псевдоним коллектива ) под коллективным псевдонимом. Зачем нужна эта мистификация в Вики? И зачем скрывать себя писателю-автору двух десятков книг. То же самое, с центрами Вадима Зеланда, переводами на иностранный язык. Все мистификации, но про это никто не пишет, ибо маргинальщина и никому не интересно. Публиковать здесь ОРИСС, о том, что Вадим Зеланд - маркетинговая фигура для маргинальной теории, которую кому-то выгодно продавать - против правил. Поэтому, нужно просто удалить Natya expert (обс.) 13:18, 15 июля 2018 (UTC)
- Спасибо за интерес к теме. Буду благодарен также за опровержение аргументов коллеги aGRa от 18 августа 2009 года
. AntipovSergej (обс.) 13:28, 15 июля 2018 (UTC)=== Итог === Мне тоже не нравятся различного рода маргинальные теории, однако в данном случае соответствие критерию значимости ВП:МАРГ, на мой взгляд показано: «Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории». У нас минимум одна крупная публикация (книга на 256 страниц) имеется, более мелких критических обзоров тоже хватает. Всего этого в теории достаточно, чтобы написать статью, не противоречающую правилам Википедии (с учётом ВП:МАРГ#Сопоставимость источников). В настоящий момент я не вижу в статье таких уж серьёзных нарушений правил, чтобы её существование ставило под угрозу репутацию Википедии. Она, разумеется, нуждается в доработке и пристальном внимании редакторов, но удаление на текущий момент нецелесообразно. --aGRa 11:17, 18 августа 2009 (UTC)