Обсуждение:Трафальгарское сражение
Проект «Адмиралтейство» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Военная история», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военной историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
«Поэма» править
А нужен ли здесь длинный стихотворный опус, несколько графоманский по стилю, неизвестного автора, анонимом влитый? --Bilderling 12:32, 21 октября 2009 (UTC)
Ссылки править
Вторая ссылка битая, следует убрать?--90.157.9.1 38 09:33, 25 мая 2010 (UTC)
Ветер править
Видимо, ошибочно указан ветер 'западный'. Это приводит к множественным противоречий в тексте - названия курсов эскадр относительно ветра, выполняемых поворотопв, названий английских дивизионов. На гравюре ветер обозначен как северо-северо-западный - NNW. Расположение гравюры также вводит в заблуждение. Следует либо ее изображение повернуть на два румба вправо CW, либо обозначение картушки - влево CCW. Непонятно, как корабли с прямыми парусами могли ходить бейдевиндом. Что кроме скорострельности орудийного огня явилось фактором победы? Почему не понес потерь английский флот, хотя адмирал Нельсон повел его на самоубийство против разверутого бортового огня противника, не имея возможности стрелять самим? Может быть сильно различались пушки? Аналогичную невообразимую неприятелем глупость совершит адмирал Нахимов, введя свою эскадру в Синопскую бухту, под огонь мощнейших береговых батарей (правда, он имел преимущество артиллерии настельного огня против турецких навесных орудий).--Федосимов Валерий Иванович 07:35, 9 ноября 2013 (UTC)