Обсуждение:Третья позиция

Необходимость и достаточность страницы

Уважаемые коллеги!

• необходимость наличия этой страницы в Википедии вызвана неоднозначностью сочетания «третья позиция».
• достаточность именно этой страницы означает, что не нужно, на мой взгляд, создавать аналогичные статьи по «первой», «второй», «четвёртой» и т.п. позициям — для этого есть специальные статьи — см., например: Позиция (балет).

Но почему же, спросите вы, создана отдельная статья именно про 3-ю позицию, а не 1-ю, 2-ю и т.д.?

Причина в том, что в некоторых языках (например, англ. «third position» используется ещё и в политическом лексиконе, наряду с англ. «third way», для обозначения третьего варианта, «пути» политического курса.

Для конкретного случая: итал. terza via, «третий путь». При переводе на другие языки динамичное «путь» заменили на статичную «позицию» не во всех языках! А только в английском и ещё в тех нескольких странах, где по тем или иным причинам ещё до появления итал. terza via сочетание «третий путь» уже успело войти в политический лексикон совсем в другом контексте.

В русском политическом лексиконе к 1920-м сочетание «третий путь» использовано не было, и потому оно переводилось так как есть: via=путь.

Так или иначе, «третья позиция» в политическом контексте — не универсальный, а локальный феномен. Потому вписывать его в нашу страницу неоднозначностей оснований нет. Достаточно третьих позиций в хореографии и психологии :).

С уважением, Cherurbino 05:39, 17 октября 2010 (UTC)