Обсуждение:Тридцать шесть стратагем

• Некоторые разделы похожи на Орисс. Bechamel 09:51, 14 апреля 2010 (UTC)
  • Действительно, последний раздел (Мораль и стратагемность), думаю, требует переработки. Хотя и там, и, местами, в других разделах появляется проблема: дело в том, что ни на русском, ни на английском ещё не вышло действительно научных работ по стратагемности, есть некоторые отдельные исследования, например по нумерологии 36 стратагем, но всё остальное - чистая публицистика. На китайском почти всё, что доступно также в основном не научные исследования, а скорее книги типа "как стать умным и замечательным" или "какие мы древние и мудрые". В китайских источниках также много противоречий и спорных заявлений и интерпретаций. Если посмотреть на английскую версию статьи, там тоже недалеко ушли в этом плане.

Однако, с точки зрения истории статью нужно и вполне можно дополнять, хороших источников хватает. Философия и особенно стратегическая интерпретация - источников крайне мало.

Хотя, опять же, некоторые мысли в статье - некий синтез прочитанного лично мною, но такое есть во многих статьях. Статье нужны другие соавторы - это бесспорно. Я же буду благодарен за конкретику, например, лично для вас какие именно места смотрятся как орисс? Zumrasha 17:45, 14 апреля 2010 (UTC)

Добава знатокам Википедии

• Не будучи компетентным в правке статей Вики, просто дам ссылку на критику этой статьи с уточнением целого ряда нюансов по теме.

Самое простое было - добавить ссылку на эту статью. Но ее удалили, хотя раздел ссылок пуст. Очевидно, кто-то застолбил право на истину. Хотелось бы верить, что не из корыстных=коммерческих побуждений. Тем не менее, внесение качественных добав из моей статьи - на мой взгляд - даст более точное и более глубокое понимание предмета статьи.

http://pro3001.narod.ru/001/36_strategem.htm

Если появятся вопросы - обращайтесь напрямую. pro3001@narod.ru Артуру Васильеву

Артур Васильев 23:40, 18 мая 2014 (UTC)