Обсуждение:Тризуб (организация)

Правописание по-русски

Всё со ссылками дано в разделе Название и символика. Тем не менее «выбирается не наиболее правильное, а наиболее узнаваемое». Если будет показана наибольшая узнаваемость именно «тризуба» и решат в очередной раз пожертвовать бедной русской орфографией, то я лично воевать не собираюсь.
Просто уточню, что и у «русских славяно-арийцев» тоже трезуб 1. То есть тризуб, кажется, чистый украинизм плюс неряшливость российских СМИ. --NeoLexx 19:41, 1 марта 2014 (UTC)

Везде, где я его встречал (и в русских, и в украинских источниках) название передаётся как "Тризуб". wulfson 18:56, 11 марта 2014 (UTC)

Как и обещал, «умываю руки». Обилие «тризубцев» и «триухов» на весенних диктантах и тестах в школе будет не на мне. :-) :-| По второй части переименования Тризуб (организация) → просто Тризуб всё-таки укажу на действующее правило Именование статей#Уточнения, где партии, организации и движения прямо указаны как исключение (всегда с уточнением). Если правило устарело или неконсенсусно изменено, то его следовало бы изменить. --NeoLexx 08:52, 12 марта 2014 (UTC)

Со вторым вопросом Вам знать лучше - я спорить не буду. wulfson 10:16, 12 марта 2014 (UTC)

ВП:ИС в процессе явного оспаривания/редактирования не находится, то есть действующее, а ВП:ИВП тут применять не к чему, не тот уровень конфликта (да и конфликта никакого нет). В соответствии с «Всегда даются с уточнением: Названия организаций, если они не содержат явного признака того, что это именно организация» тогда переименовываю обратно на Тризуб (организация) со ссылкой на это обсуждение. --NeoLexx 10:36, 12 марта 2014 (UTC)

Категория:Радикальные организации

Я пока отменил эту категоризацию. Мне кажется, что вместе с Хезболлой и Талибаном следует ставить по заключению какого-либо авторитетного международного органа, а не по журналистским оценкам. Вполне вероятно, что это вскоре последует, но пока не торопился бы. --NeoLexx 07:12, 3 марта 2014 (UTC)

• А её надкатерия Политические организации?--Arbnos 14:55, 3 марта 2014 (UTC)
  • В начале сказано, что это "организация, декларирующая своё устройство по принципам ордена, а не политической партии". Если пойти по ссылке на их собственную декларацию, там же сказано, что члены организации не претендуют и не могут занимать постов во власти или идти на выборы. Они, по их же словам, борются за власть для всех, а не для себя. Если будет действительно солидный АИ с анализом, то разнесём по политкатегориям. Пока же я бы держался как можно ближе к инструкциям посредника: "исключительно как источник фактологических сведений о группировке и её деятельности". Отсутствие ещё одной категории на «находимость» статьи никак не влияет(?), все идут или прямо, или через Правый сектор, или Евромайдан. --NeoLexx 15:17, 3 марта 2014 (UTC)
  • Процесс пошёл, но вы сами понимаете, что за реакция может быть, если в режиме телетайпа пихать в статью "по мнению России преступный". Куда торопиться-то, впереди вечность :-) --NeoLexx 15:24, 3 марта 2014 (UTC)

Программа организации

Если фрагмент берётся в кавычки, то он должен точно соответствовать тексту оригинала, а там имеем:

Наші вороги: імперіалізм і шовінізм, комунізм і фашизм, космополітизм і псевдонаціоналізм, тоталітаризм і анархізм, усяка нечисть, що прагне паразитувати на крові й поті українців.

что дословно и дано как «империализм и шовинизм, коммунизм и фашизм, космополитизм и псевдонационализм, тоталитаризм и анархизм, всякая другая нечисть, которая стремится паразитировать на крови и поте украинцев». Это тот манифест, с которым организация действовала с 1993 года. Даже если после 9 февраля 2014 (дата архивации) её программа изменилась, то это нужно отдельно дополнительно описывать. --NeoLexx 07:40, 25 марта 2014 (UTC)