Обсуждение:Три жемчужины

Классификация марки в шаблоне легендарных

Господа, а правильно ли стоит эта марка в шаблоне? Имхо, это же раздел «ошибки печати», нет? «Выяснилось, что в петербургской типографии Экспедиции заготовления государственных бумаг в печатную форму для новых 7-копеечных марок случайно включили три клише, изготовленных по промежуточным рисункам.» Nickpo 13:13, 17 апреля 2009 (UTC)

• Да просто переименовать надо легендарные в известные или примечательные. Легендарные - это превосходная степень и всегда будут споры. --193.138.245.59 13:18, 17 апреля 2009 (UTC)

  Слово "легендарные" чётко характеризует основной признак таких марок: наличие легенды. Легенда есть, значит всё ОК. Я же ставлю вопрос по классификации внутри категории. Nickpo 13:20, 17 апреля 2009 (UTC)

  Все время споры и удаления про "гениальные" персоналии, то же и "легендарные" марки. Перестать следить - исключат половину марок из шаблона. --193.138.245.59 13:22, 17 апреля 2009 (UTC)

  ?? Похоже, у Вас слово "легендарный" ассоциируется со словом "гениальный"? Это частное мнение. Nickpo 13:51, 17 апреля 2009 (UTC)

• Николай, я вообще слабо представляю деление на легендарные и не легендарные, поэтому поставил её в шаблон условно, если есть у тебя какое-то другое мнение, то правь смело. Сдобников Андрей 14:05, 17 апреля 2009 (UTC)

  Они ВСЕ легендарные. Но есть марки-редкости (с подразделениями), есть примечательные марки (то есть тоже легендарные, но не редкие). Всё просто. ОК, сейчас перенесу. Nickpo 14:07, 17 апреля 2009 (UTC)

Отлично! Сдобников Андрей 14:18, 17 апреля 2009 (UTC)

Зелёный блок надо бы все-таки переместить из редких марок. --Michael Romanov 16:04, 17 апреля 2009 (UTC)

Готово. Nickpo 16:07, 17 апреля 2009 (UTC)