Обсуждение:Тюро-Данжен, Франсуа
Последнее сообщение: 17 лет назад от Gosh в теме «Археолог, востоковед»
Археолог, востоковед править
Тюро-Данжен не был археологом. Он был востоковедом, изучавшим Месопотамию в кабинете, поэтому я не совсем понимаю смысл Вашей рекатегоризации. Я полагаю, что нужно вернуть на место категорию "Востоковеды Франции". У Вас другое мнение? EvgenyGenkin 20:35, 20 декабря 2006 (UTC)
- Да. Во французской Вики он археолог, я с этим согласен: ведь он изучал «старину», древние тексты. Это предмет археологииА то, что в кабинете, так это нормальный для учёных способ работы.--Gosh 20:44, 20 декабря 2006 (UTC)
- Во французском языке слово "archéologue" принято использовать в широком смысле, в том смысле, в котором его употреблял Платон. В русском языке -- нет. У нас не принято относить к археологам людей, которые не принимают участие в археологических раскопках. Аналогично, в английском языке "archaeologist" -- человек, который добывает знания "through the recovery, documentation and analysis of material remains". Поэтому список археологов в английской вики не содержит людей, не принимавших участие в полевых исследованиях. Я полагаю, что использование русского слова "археолог" вместо слова "востоковед" некорректно. EvgenyGenkin 21:15, 20 декабря 2006 (UTC)
- Да... требуется мнение специалистов. Может, пока отнесём к обеим категориям? При работе с категориями это может быть полезно.--Gosh 17:26, 21 декабря 2006 (UTC)
- Послушайте, исходя из Вашей логики, необходимо перенести в категорию "археологи" всех египтологов, ассириологов, востоковедов и даже всех историков. Вы предлагаете звать специалистов в том месте, где нужно просто посмотреть в словарь. Еще раз подчеркиваю, в русском языке слово "археолог" подразумевает участие в раскопках, а не просто "изучение старины и древних текстов"! Во французском, действительно, ситуация чуть другая. Пожалуйста, исправьте все как было, а потом выносите это на обсуждение хоть на форум. EvgenyGenkin 19:54, 21 декабря 2006 (UTC)
- Пожалуйста, тем более, что оказыватся из моих слов следуют выводы, с которыми я не согласен :(. Кроме одного: форума вопрос не стоит.--Gosh 03:39, 22 декабря 2006 (UTC)
- Послушайте, исходя из Вашей логики, необходимо перенести в категорию "археологи" всех египтологов, ассириологов, востоковедов и даже всех историков. Вы предлагаете звать специалистов в том месте, где нужно просто посмотреть в словарь. Еще раз подчеркиваю, в русском языке слово "археолог" подразумевает участие в раскопках, а не просто "изучение старины и древних текстов"! Во французском, действительно, ситуация чуть другая. Пожалуйста, исправьте все как было, а потом выносите это на обсуждение хоть на форум. EvgenyGenkin 19:54, 21 декабря 2006 (UTC)
- Да... требуется мнение специалистов. Может, пока отнесём к обеим категориям? При работе с категориями это может быть полезно.--Gosh 17:26, 21 декабря 2006 (UTC)
- Во французском языке слово "archéologue" принято использовать в широком смысле, в том смысле, в котором его употреблял Платон. В русском языке -- нет. У нас не принято относить к археологам людей, которые не принимают участие в археологических раскопках. Аналогично, в английском языке "archaeologist" -- человек, который добывает знания "through the recovery, documentation and analysis of material remains". Поэтому список археологов в английской вики не содержит людей, не принимавших участие в полевых исследованиях. Я полагаю, что использование русского слова "археолог" вместо слова "востоковед" некорректно. EvgenyGenkin 21:15, 20 декабря 2006 (UTC)