Обсуждение:Т-40 (танк)
Проект «Бронетехника» (уровень ИС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Бронетехника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Бронетехникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Бронетехника»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Бронетехника»: средняя
|
Проект «СССР» (уровень ИС, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «СССР», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Союзом Советских Социалистических Республик. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «СССР»: избранная статья
Важность статьи для проекта «СССР»: средняя
|
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 3 октября 2007 года. Впоследствии статья была лишена статуса. |
Тут (ФИ №3, 2003) Приводятся несколько иные данные по производству: http://dump.ru/files/h/h084213174/ Сайга20К 09:23, 9 августа 2007 (UTC)
Информацию о ШВАК-Т желательно бы перенести в ШВАК (пушка) и ссылаться уже на неё. Кто-то на странице голосования как раз грозился заняться пушками ;). Ещё, в статье недостаёт информации о «мореходности» танка. Хотя как плавающий он почти не использовался, интересно знать, насколько она выросла по сравнению с Т-38. --Sae 13:16, 13 сентября 2007 (UTC)
- Т-40 - 3 балла. Т-38 - набежала лёгкая волна и танк пошёл ко дну. Тут скорее это надо в статье про Т-38 сии ужосы живописать. Кроме того — рождённый ползать летать не может и авиационное вооружение несколько вне нашего рассмотрения, а серийная и принятая на вооружение ТНШ боюсь что Т-40 не ставилась. LostArtilleryMan 16:37, 13 сентября 2007 (UTC)
Deinocheirus. Ваши правки в Т-40 (танк) править
Некорректны:
1. Именно Вы «раскрасили» вместо синонима предмета статьи Т-40 в Т-40 на 22.06.1941 (составлено по, нарушив правило употреблени полужирного шрифта. См. Википедия:Оформление статей
2. Вместо «Не вывезено с завода» - «с з-да». Так что понятнее читателям? Почитайте Википедия:Список сокращений
3. ГАЗ вместо ГАЗ снова возвращает к неоднозначности. Википедия:Неоднозначность
4. И зачем вы обьединили в одном абзаце применение в 41, 42 и 44 годах и о применении в вермахте и румынской армии. Так что моднее или есть новое правило русского языка.
Жду ответа или убираю Ваш откат.-Семен Владимиров (обс.) 16:15, 29 марта 2018 (UTC)
- Вы хотите сказать, что масштабное применение курсива и жирного шрифта в разных разделах, внесённое вашей правкой, соответствует ВП:ОС, на которое вы тут ссылаетесь? Что до объединения/разделения информации об использовании в армиях Оси, то тут логика та, что разбивать на микроабзацы схожую по смыслу информацию не стоит. Естественно, если бы в вашей правке были только замена «з-да» на «завода» и коррекция внутренней ссылки, её бы никто не отменял, но они банально теряются в обилии некорректного оформления. Проще отменить всё вместе, как сделал я, и вернуть только корректную часть. --Deinocheirus (обс.) 16:26, 29 марта 2018 (UTC)
- А Вы хотите сказать, что «Т-40 на 22.06.1941 (составлено по» лучше, чем 5 в Т-40 по ВП:ОС, а «масштабное применение курсива» аж в 5-ти местах вообще мало видно и все они значимы для машины в целом: на 22.06.1941 (составлено по ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 11355, д. 13, 49), Наиболее интенсивное использование танков этого типа, К середине 1942 года Т-40 практически исчезли, Дольше всего Т-40 использовали, «О использовании Т-40 в вермахте не известно» и «Один Т-40 на 1 ноября 1942 года в румынской армии». На микроабзацы разделять не стоит, согласен, но отделить наиболее массовое использование в 41-м от оставшегося использования в 42-м и 44-м стоило. И все же попрошу быть внимательнее к остальным тоже немалозначительным правкам. У меня это не первый случай, когда одним махом «с грязной водой выплескивают» и значительные правки. Предполагаю их как-то разделять, по времени, чтоли, хотя намерения «любителей править чохом» трудно предугадать.- Семен Владимиров (обс.) 18:08, 29 марта 2018 (UTC)