Поступило замечание, что я "практически без изменений" скопировал текст вот этого анонимного обзора: https://krupaspb.ru/zhurnal-piterbook/intervyu/spornaya-kniga-aleksandra-nikolaenko-ubit-bobrykina.html. Это не совсем так. Действительно, я взял обзор за основу как набор ссылок на рецензии, но прошел по каждой из ссылок отдельно, прочитал рецензии и выбрал наиболее показательные, на мой взгляд, цитаты. Поэтому, действительно, многие цитаты совпадают (автор обзора тоже выбирал показательные); в обзоре объем цитирования значительно больше, чем у меня; ни одной фразы автора обзора я не использовал, только его цитаты (да там практически и нет авторского текста, только нарезка цитат). Подобный обзор - довольно утилитарный текст, подготавливаемый книготорговой организацией ДК им. Крупской для оптимизации сайта и привлечения покупателей, даже не указан автор обзора. Является ли при этом обзор объектом авторского права? Я бы мог и сам собрать упомянутые в обзоре рецензии, прочитать их и процитировать, просто, найдя готовую коллекцию ссылок, воспользовался ей. Предлагаю: в начале раздела "Критика" я дам ссылку на упомянутый обзор. Я думаю, для соблюдения авторского права этого достаточно. В статье о Николаенко (авторе романа) я этот обзор уже упомянул. GromovDV (обс.) 12:07, 19 января 2020 (UTC)GromovDVОтветить

Ознакомился с инструкцией по соблюдению авторских прав. Скажите, правильно ли я понял, что у авторов всех процитированных источников нужно брать письменные Разрешения по шаблонной форме? Или можно не цитировать, а просто пересказать своими словами и дать ссылку? GromovDV (обс.) 13:14, 19 января 2020 (UTC)GromovDVОтветить

Уважаемый GromovDV! Да, можно пересказать своими словами и дать ссылки на источники. Цитата из Вашей статьи можно не убирать, разрешение на свободные лицензии мы подтверждаем. С уважением, — Dogad75 (обс.) 05:40, 20 января 2020 (UTC)Ответить

Разрешение на свободную лицензию на статью Громова Д.В. и Громовой А.В. «Понять Бобрыкина. Конструирование образов в романе Александры Николаенко «Убить Бобрыкина»», опубликованную в научном сборнике: Пушкинские чтения – 2018. Художественные стратегии классической и новой словесности: жанр, автор, текст: материалы XXIII международной научной конференции / Отв. ред. Т.В. Мальцева. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2018. С. 287-298.

править

Dogad75 (обс.) 05:41, 20 января 2020 (UTC)Ответить

Уважаемый Dogad75! Я рассылаю запросы всем упомянутым лит.критикам. Но выяснилось, что один из них недавно умер. Оставить его цитату как есть? Вообще вопрос: авторы Википедии должны брать разрешение на любое цитирование? GromovDV (обс.) 15:27, 20 января 2020 (UTC)GromovDVОтветить
Уважаемый GromovDV! Цитату можно использовать в исключительных случаях, когда "невозможно передать точный смысл или авторский стиль". Посмотрите подробнее ВП:ЦИТАТЫ. С уважением, — Dogad75 (обс.) 15:33, 20 января 2020 (UTC)Ответить

Разрешение на свободную лицензию на статью Александра Гаврилова «Полковчега златошвеек»

править

Dogad75 (обс.) 10:58, 22 января 2020 (UTC)Ответить