Обсуждение:Украинские атаманы

Последнее сообщение: 10 лет назад от Andreyheavy2311 в теме «Обсуждение значимости примечаний»

Обсуждение значимости примечаний править

Давайте чтоб не корректировать постоянно друг друга, обоснуем наши аргументы на странице обсуждения. Среди всех поединков Атаманов, я выделил именно поединок Архипенко с Мырсатаевым, почему? Это не боксёрский форум, и в Википедии важны не детали зрелищности или спорных противостояний, а официальные данные и конкретные цифры. Я не ставлю главный акцент на то, что Архипенко был лучше или хуже. Главный аргумент - это официальный счёт судей. Счёт был 48:46, 46:48, 47:47 - то есть не победа раздельным решением, а именно ничья раздельным решением, но победа была присуждена не по счёту, что и явилось опровержением этого же счёта --Андрей Атанасов 17:15, 19 мая 2013 (UTC)Ответить

    • Вот именно в Википедии нужны официальные данные и конкретные цифры, а не домыслы! А именно эти Ваши предвзятости:

"В решающем поединке второго финального дня в весовой категории свыше 91 кг, боксёр украинской команды Ростислав Архипенко побеждал своего соперника, Руслана Мырсатасаева. С казаха за удары головой в 4-ом раунде даже было снято очко. В финальном раунде Ростислав был точнее, но раунд всё равно отдали казахскому боксёру."" - эту Вашу отсебятину, и отсебятину проигравшей стороны, я предлагаю убрать, ведь как Вы и говорили, нам нужны только официальные данные и конкретные цифры.

  • ""(Атаманы спорно проиграли в финале казахской команде «Астана Арланс»)"" - это на Ваш сугубо личный взгляд! На взгляд казахской стороны, атаманы проиграли по делу! Так давайте ублажим обе стороны (по правилам Википедии) и доведем до сумбура статью добавив к написанному Вами, и казахскую версию! Пусть читатель сам разбирается, кто был прав, а кто нет! --Edulat 16:42, 20 мая 2013 (UTC)Ответить