Обсуждение:Уролагния

Возбуждением в данном случаем может служить не только питье, но и наблюдение за процессом выделения мочи. И это тоже следует относить к Уролагнии.

Перед удалением опуса

Т.к. Урофагия уже удалена, её место заменило сие диво.

Для его сохранения необходимы научные ссылки, подтверждающие значимость слова в профессиональной психологии/психопатологии, а не на порно-порталах.

Без этого "статью" следует вынести на удаление, как орисс. Alexandrov 07:31, 30 июля 2007 (UTC)

Этот бред, если тут позволено называть кошку - кошкой, всё ещё позорит википедию...

Мало того, что это орисс - но к тому же это орисс, который даже не тянет на "романтическое эссе о уролагнии" :-(

Чего только стоит структура этой "статьи":

"Сексуальная техника урофилии" !?

Именно благодаря толерантности к недостоверным материалам, малой устойчивости проекта к "детскому вандализму" (в том числе и к таким порно-пуберт-ориссам), - Википедия, к сожалению, до сих пор очень критически воспринимается широкими кругами общества.

Лозунг "Википедия - не достоверный источник" - не только поднят, как знамя, - он и активно используется, отчего (слишком) много времени приходится уделять чистке Энциклопедии от пуберт-бреда.

В том числе от вполне смешных и абсурдопедических, - до откровенно-глупостных или порнографических недостатей, типа: Гомосексуальное размножение, Танатофилия, Спермофилия, Спермофагия, фистинг и пр. и пр. Alexandrov 08:49, 29 ноября 2007 (UTC)

не орисс ли?

в определинии написано "разновидность ренифлекса (фетишизма), при которой обонятельным фетишем служит запах мочи", в енвики же написано "sexual activity in which participants derive sexual pleasure from urine and/or urination". разница, в общем-то, есть, причем существенная. определение надо бы переписать--80.73.201.153 09:57, 23 января 2009 (UTC)

• Разумеется, это порноорисс - но в данное время в ру-вп есть устойчивая группа, которая восстанавливает группу порно-статей, не имеющий энциклопедического содержимого и значения.

Источники не приводят, - вот только что пришлось удалить отсылку отсюда на энурез (тоже форма уролагнии?). Натаскали откуда-то (порносайты?) исследований по "улучшению вкуса мочи". В общем - заповедник для озабоченных.

Оказывается, когда-то успели восстановить (отдельным экземпляром) псевдостатью урофагия.

Удалять статьи, может, теперь уже поздно - всё равно их регулярно воссоздают - спрос диктует предложение. Но по крайней мере требуется, чтобы это были тексты, основанные на АИ, - а не на чьих-то оригинальных исследованиях "улучшения вкуса".

Если АИ на утверждения не будут приведены, всё придётся сильно чистить. Alexandrov 10:10, 12 мая 2009 (UTC)