Обсуждение:Условный проход

Последнее сообщение: 11 месяцев назад от StrannikM в теме «Примечание 2»

Очень нужная статья--Ванька Иваныч 22:16, 16 мая 2010 (UTC)Ответить

Очень полезно!! И Информативно! Наконец понял как и что до этого понимал, но теперь в моей голове это навсегда закрепится!


Исправьте ссылку на англоязычный вариант http://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_Pipe_Size вот верная ссылка. Спасибо-пожалуйста.

Фактический внутренний диаметр править

Фактический внутренний диаметр каждой трубы зависит от толщины её стенок.

Интересно, каким же образом внутренний диаметр зависит от толщины стенок, если очевидно, что он от нее не зависит: существует огромное количество труб разной толщины, но с одним и тем же внутренним диаметром (именно потому, что он внутренний и находится внутри, а не снаружи - это для тех, кто не понял). Иными словами, толщину трубы можно свободно варьировать, оставляя внутренний диаметр неизменным, что и означает независимость внутреннего диаметра от толщины стенок. Он является константой в зависимости от толщины.Clothclub (обс.) 22:35, 10 октября 2018 (UTC)Ответить

  • @Clothclub Для меня это тоже странно и непонятно. Долго пытался понять принцип. Но пришёл к выводу, что общего принципа нет.
  • Зависит от применения.
  • Одни изделия нормируются по внутреннему диаметру. Другие по внешнему. Соответственно от толщины трубы зависит другой параметр.
  • Когда фактический диаметр существенно больше толщины стенки, вопроса о DN не возникает. Так как DN берётся блидайший из стандартного ряда с достаточно большим шагом.
  • А вот для воздушной полимерной трубки DN8 (внешний диаметр 8 мм, толщина стенки 2-4 мм) выбор подходящего фитинга становится огромной проблемой. Так как фитинги DN8 бывают для внутреннего и внешнего присоединения, но их внутренний диаметр в спецификации не указан. Разве что в таблицах ТУ, которые не всегда и не всем доступны. Приходится держать под рукой минимум 3 типа фитингов. StrannikM (обс.) 04:26, 21 апреля 2023 (UTC)Ответить

Примечание 2 править

Перешёл по ссылке. Ну это что-то с чем-то… Сайт перегружен рекламой. Не считая окон, которые накладываются на текст и мешают читать, в самом тексте больше 50% занимают рекламные вставки. Сам текст представляет собой беспорядочную нарезку цитат из разных источников. По стилистике которых видно, что писали как минимум три разных человека. Отсюда сбивчивое изложение материала и никакой конкретики. Читателю предоставляется «возможность прочитать вот это всё и сделать собственные выводы». Если получится. Во всяком случае, к материалам Википедии, изложенным в энциклопедическом стиле, никакого отношения не имеет. По этому "Примечание 2" следует удалить. StrannikM (обс.) 05:02, 21 апреля 2023 (UTC)Ответить