Обсуждение:Федеральный список экстремистских материалов

Чистка списка

Полагаю, что идея приводить здесь весь список (особенно со ссылками на сайты) противоречит ВП:ЧНЯВ, к тому же он будет разрастаться и в дальнейшем. Вполне достаточно для понимания сути списка сократить его до нескольких десятков пунктов по разделам (книги, видеоматериалы, листовки, публикации и т.п.), а полная версия доступна на официальном сайте. --Chronicler 14:57, 20 июня 2010 (UTC)

Зачем же так пессимистично? Не согласен. В нынешнем виде список очень удобен для использования (на официальном сайте ссылки не кликаются). В него входят некоторые значимые произведения либо произведения значимых людей или организаций, по которым существуют статьи в Википедии. К тому же он не будет разрастаться бесконечно. Если Конституционный суд РФ признает неконституционными некоторые положения Закона об "экстремизме", то пополнение этого идиотского списка прекратится. Или если ЕСПЧ (что более вероятно) признает решения российских судов противоречащими Европейской конвенции, придётся сей скорбный перечень пересматривать и сокращать. --Gufido 02:19, 21 июня 2010 (UTC)

Ну, значимые произведения я не предлагаю удалять. Но разного рода листовки - вполне. К тому же не нужно перечислять, скажем, все номера одного журнала под отдельными пунктами - достаточно указать все сразу. --Chronicler 10:06, 26 июня 2010 (UTC)

В Викитеке есть полный список, где ему по ЧНЯВ и место. Викифицировать, конечно, можно и там. --Bkmd 12:41, 17 августа 2010 (UTC)

Конечно, нужно оставить список! Чтобы дети великого, униженного, оскорбленного замученного всей планетой русского народа знали, какие книжки нужно читать вместо азбуки. Сделайте каждую позицию списка кликабельной - нет, можно и через Яндекс пробить, но нам, великим славянам, лень... 194.186.253.166 06:49, 19 октября 2010 (UTC) Великий белый человек.

Самое смешное, что в списке есть и детские книжки, что свидетельствует о победе идиотизма в одной отдельно взятой стране. Например, «Моя книга билейских рассказов». Интересно, какой идиот включил её в сей скорбный список? --Gufido 15:45, 19 октября 2010 (UTC)

Нет, не идиот, тут обратная ситуация («Я начальник — ты дурак»). | Xerocracy 17:07, 7 сентября 2015 (UTC)

Тот идиот, который не хочет чтобы его детям засоряли мозг и вовлекали в секту свидетелей иеговыВСЕПИШУЩИЙ 08:46, 6 февраля 2011 (UTC)

Сколько ж у него детей, что потребовалось запрещать книгу на федеральном уровне? Если какая-то книга «опасна» для детей в целом, то на такой случай существует Возрастная классификация информационной продукции в России, а не список экстремистских материалов. Приведите из книги цитату, которая бы «детям засоряла мозг». | Xerocracy 17:09, 7 сентября 2015 (UTC)

Интересно, почему в список не внесен "Манифест коммунистической партии", в котором содержится открытый призыв к физическому уничтожению политических противников? 178.123.10.154 19:50, 14 марта 2011 (UTC)

Что такое экстремизм в интернете как минимуму. Экстремизм в интернете на каждой странице сверху донизу. Материалы, ведь, публикуются на языках. Языки искусственные. Одно из навязываемых по экстремистски с детства средств обмана - уничтожение «зачатков самосознания». Описание событий и их объяснение не совпадают с увиденным или видимым – самостоятельным осознанием происходящего. Дальше, что угодно, убивает всё: реклама, да здравствует что-нибудь, вперёд куда-нибудь, статьи о культуре, о природе – природы давно уже нет и т.д. Никаких мер со стороны правоохганительных органов к злостным экстремистам не принимается. Комарам по Талмуду разрешается кусаться. Шлёпнешь – те же органы обвинят защищавшегося в терроризме. Подорвут здоровье (терпите им – гоям нервы) или убьют на законном основании. И долго ещё будет продолжаться вот такой глобальный концерт? Конец рано или поздно всё равно наступит. Отвечать придётся распоясавшейся шпане не по законам. — Эта реплика добавлена с IP 109.252.62.56 (о) 24 июля 2018 (UTC)

За Список надо чистить. Это статья о списке в целом, а не перечисление всех пунктов списка. Конечно, примеры нужны, но не какие попало. Значимость того или иного факта (фактом здесь является включение того или иного произведения в список) должна показываться авторитетными источниками (см. ВП:ЗФ), соответственно, если включение того или иного произведения в список не освещалось в авторитетных источниках (желательно в нескольких, причём не сиюминутных новостных), то в общем случае факт не представляет энциклопедической значимости, и запись о таком произведении нужно удалить (и новые такие не добавлять). Юрий (обс.) 18:49, 17 января 2022 (UTC)