Обсуждение:Феодосийская сказка

Последнее сообщение: 1 год назад от 83.221.206.40 в теме «Значимость «Феодосийской сказки»»

Значимость «Феодосийской сказки»

править

Сегодня было добавлено 10 ссылок на статьи и видеосюжеты о съёмках фильма «Феодосийская сказка» независимых информационных порталов, как крымских, так и материковых. Подскажите, пожалуйста, этого будет достаточно для подтверждения значимости проекта? Malinochka.24 (обс.) 16:12, 5 апреля 2021 (UTC)Malinochka.24Ответить

Скажите, а как тогда объяснить то, что статья у вас уже полтора года на сайте, а вызвала сомнение, только после корректировки и добавлении актуальной информации?
Прошу заметить, что статья содержит 16 интервики-ссылок в том числе о на личности, статьи о которых размещены на страницах «Википедии» — то-есть они как личности и их деятельность обладают ВП:КЗП.
10 ссылок на статьи и видеорепортажи опубликованные независимыми источниками, которые были опубликованы в разный период времени, что свидетельствует о том, что интерес к проекту был не кратковременным.
Прошу учесть, что статья относится к тем материалам, которые не требуют указания источников ВП:КННИ.
На счёт значимости прошу заметить, что фильм, является символом возрождения крымского кинопроизводства, так как является первым за долгие годы полнометражным, детским, художественным, сложно постановочным фильмом именно крымского производства.
Приведённая ссылка на статью с подобным названием, которая удалялась ранее, не имеет ничего общего с фильмом «Феодосийская сказка».

Добавлена информация о участии фильма в «Международном кинофоруме» и добавлена ссылка на программу в которой наш фильм стоит под № 1.

Также не нашла в правилах «Википедии» то, что новостной источник является аффилированным источником.
Также считаю, что 10 независимых источников СМИ поставлены под сомнения без должного оценивания их значимости, так как многие из них являются официальными СМИ в РФ. Malinochka.24 (обс.) 11:24, 6 апреля 2021 (UTC)Malinocnka.24Ответить