Обсуждение:Фетисов, Александр Борисович

Имущество

Коллега, почему вы убрали марки автомобилей представленные в открытом официальном источнике ? Думаю жители города имеют право знать на чём ездит их Глава города ну и супруга за одним -- Dgeise 07:32, 7 января 2015 (UTC)

ВП:НЕТРИБУНА. Жители города имеют право знать всё, что угодно, это не значит, что информация должна быть в энциклопедии Информация не имеет значимости. Как только она будет отражена во вторичном источнике - только после этого. Убрано. И не вносите её до достижения консенсуса, советуйтесь с наставником. AntiVan Dal 12:52, 14 января 2015 (UTC)

Вы не правы, приведённое вами правило не соответствует тому что опубликовано в официальном и открытом источнике о его декларации в что соответствует АИ -- Dgeise 18:20, 6 февраля 2015 (UTC)

Проектная деятельность и удаление декларации

Я автор этой статьи, скажите пожалуйста:

1) Какое отношение имеют партийные проекты к Фетисову ? — он один из сотни десятков секретарей реготделений которые реализуют партийные проекты в регионах, больше похоже на самопиар.

2) Почему удаляете официальную декорацию о доходах семьи находящейся в открытом доступе ? -- Dgeise 16:36, 4 января 2015 (UTC)

• По партийным проектам изложены только региональные проекты, реализуемые по его инициативе и с его участием. Федералньые проекты ЕР и не относящиеся к Фетисову в статью не вносились. По моему, вполне приемлемая для политика информация. Что не так? Тут есть смысл в какой-то критике и мнениях, но никак не в удалении информации, имеющей широкое освещение.
• Декларация о доходах - это первичный источник, тут как минимум вопрос значимости. 94.231.133.154 16:45, 4 января 2015 (UTC)

Согласно внесённой информации О партийной деятельности эти мероприятия проводились не партий, а разного рода государственными учреждениями. Так например "День ВМФ" был организован суворовским училищем а не партией, возможно реготделение партии оказывала поддержку но какую ? в источниках представленные вами это не указано, к то муже источники преимущественно на свой региональный сайт партии и требуют ВП:ПРОВерки, очень похоже на самопиар. Имеет ли всё это значимость, считаю под вопросом и требует обсуждения. -- Dgeise 19:06, 4 января 2015 (UTC)

Да, разумно использовать источники, где об участии Фетисова и партии говорится более явно. AntiVan Dal 13:06, 14 января 2015 (UTC)

Он не председатель а секретарь регионального отделения -- 31.13.144.13 08:09, 7 июня 2015 (UTC)

Вы обсуждение читали? Написано, на детей и супругу нужны источники, про доходы и имущество нужны вторичные источники, эта уже удалялось администратором, не надо вносить это в статью без источников 94.231.135.110 00:16, 7 июля 2015 (UTC)

Дети

Коллеги, информацию о детях снабжайте пожалуйста АИ. 94.231.133.154 16:35, 4 января 2015 (UTC)

АИ о детях нет. Пока убрано по ВП:СОВР, появятся источники, можно будет вернуть. С уважением,--Draa_kul ^talk 16:40, 4 января 2015 (UTC)

На супругу тоже нужен источник, кстати.--Draa_kul ^talk 16:55, 4 января 2015 (UTC)

Фирмы Фетисовой

В указанных источниках нет ничего о том, что эти фирмы принадлежат именно его супруге. Это, в принципе, может быть и тёзка, по ВП:СОВР нужны АИ, указывающие это прямо. Имеющиеся источники - первичные и слишком слабые, чтобы их можно было так интерпретировать. Указанная информация убрана до нахождения нормальных АИ.--Draa_kul ^talk 16:43, 4 января 2015 (UTC)