я считаю отменять правки, касающиеся описания руны с точки зрения толкований, с комментарием "гадания - в сад", как минимум неправильно и некорректно. В Вики существуют стать и Старших Арканах в Таро с описанием символики и значений, почему этого не может быть в рунах? Это лишение части смысла статьи. Никто не рассматривает руну - исключительно как символ алфавита или с точки зрения "юникода". Есть вековые традиции толкования, которые, считаю, должны быть описаны. Предлагаю структурировать описание, а не удалять. OlgaKlimenko 18:29, 4 августа 2010 (UTC)
- Здравствуйте. Статьи Википедии должны содержать проверяемую информацию из авторитетных источников. В нашем случае авторитетными источниками являются учёные — историки или филологи — отнюдь не маги и гадатели. См. норму Википедии ВП:МАРГ. --Q Valda 19:06, 4 августа 2010 (UTC)