Обсуждение:Финансы

Страх какой-то, а не статья!

Кто сказал, что финансы - это совокупность ресурсов? Кто-нибудь вообще думал над этой темой или всё перевёл с английского? В русском языке под словом "финансы" понимают вовсе не то, что понимают в английском под "finance". Откройте нормальный учебник или хороший словарь. Учитесь, а потом пишите! Я слонен эту статью предложить на удаление.--Samnikal 02:24, 12 апреля 2007 (UTC)

Согласен с Samnikal. Добавлю лишь, что в настоящее время не существует единой точки зрения на содержание термина "финансы", следовательно, по ходу изложения нужно приводить разные точки зрения, подтвержденные соответствующими ссылками на учебную литературу. Однако следует поблагодарить автора статьи. Начинать всегда тяжело.

С уважением, Student 87.255.1.59 08:25, 3 июня 2008 (UTC)

давайте работать над статьёй... Функций финансов выделяют как правило две. В некоторых источниках три...ArtHouse 10:54, 11 января 2009 (UTC)

Неудачная статья. Автор ссылается на книгу Боди и Мертона, но ее идей (принципиально отличающихся от идей рос авторов книг по финансам) совершенно не воспринимает. 91.191.176.6 22:09, 23 июня 2008 (UTC)Преподаватель.

ФИНАНСЫ - ЭТО?

Анализ всех указанных функций финансов в этой статье, а также анализ всех статей Энциклопедии КиМ 2008 года, знакомство с Наукой "Финансы" и журналом "Финансы", с указанной в ссылках к Вашей статье литературы показал что такое понятие, такая наука, такое Министерство во всех странах устаревшая, неэффективная, ЛИШНЯЯ НАДСТРОЙКА. Если эти все функции передать Государственному Банку, Учредить первого руководителя его СОБСТВЕННИКОМ денежно-платежных ресурсов страны и собственником бюджета плановых расходов страны, то появится ЛИЦО - носитель личной ответственности эа эффективное использование денежно-платежных ресурсов страны. Все ресурсы, тем более общегосударственного значения, сегодня БЕСХОЗНЫ.

ВОПРОС к авторам статьи: Вписывается ли понятие "ФИНАНСЫ" в эволюцию государсва, государственно власти? --94.31.242.137 08:28, 9 сентября 2009 (UTC) ПИНХАСИК А.М.

Википедия не является научным изданием и не призвана устанавливать истинность и правильность того или иного понятия. Она лишь даёт информацию о текущих основных определениях в данной области. KLIP game 09:08, 9 сентября 2009 (UTC)

Ссылка на экономический сайт, посвященный Финансам и кредиту.

Недавно открыл сайт постепенно наполняю его контентом. надеюсь он будет полезен не только мне. ПОэтому, может добавите ссылку в статью по финансам?

• "Финансы и кредит" - образовательный экономический портал

83.167.112.89 12:52, 14 января 2010 (UTC)админ сайта "финансы и кредит"

• Не думаю, что это хорошая задумка. Википедия - не место для раскрутки, и не каталог ссылок. Лучше добавьтесь в dmoz.org. В рунете полно гораздо более полных и состоявшихся сайтов по этой теме --lite 13:01, 14 января 2010 (UTC)

Финансовые рынки

Дается неправильное определение денежного рынка и рынка капитала. Денежный рынок - это рынок краткосрочных долговых обязательств (на срок не более 1 года), а рынок капитала - это рынок долгосрочных долговых обязательств (свыше 1 года) Umar Nalgiev 13:26, 19 января 2010 (UTC).

Предлагаю добавить программы по учету личных финансов

Предлагаю добавить программы по учету личных финансов

• убрана рекламная ссылка Программа для учета личных финансов  (рус.) 92.113.4.125 10:22, 2 февраля 2011 (UTC) Анна

Это реклама, а она запрещена в Вики. -- Small Bug 12:07, 2 февраля 2011 (UTC)

Определение

Приведенное в статье определение является классическим советским определением, более или менее общепринятым в российской экономической науке. Однако, необходимо отметить, что наука она общая и в западной науке, такого определения вряд ли можно встретить думаю (иначе прошу дать ссылки, хотелось бы почитать оригиналы известных зарубежных авторов). Более того, множество используемых понятий связанных с прилагательным "финансовый" напрямую связать с "финансами" в указанном определении не получается. В советском определении имеется смысл, оно выделяет узкую сферу деятельности, которая была актуальна в этой экономической системе. Необходимо нейтрально изложить точки зрения на содержание понятия "финансы" в западной и отечественной науке.MyWikiNik 14:50, 25 января 2012 (UTC)

_{Подстрочный текст}== Что такое финансы? ==

Я, пожалуй, соглашусь с коллегами относительно того, что статья отображает советскую точку зрения на предмет. По сути дела, в постсоветской литературе произошло отождествление двух понятий: "советские финансы" и "финансы". Получилось это в результате нехитрой механической манипуляции: из всех определений советских финансов изъяли слово "советские". А между тем, стоит отметить, что эти понятия не тождественны. Мной были проведены исследования зарубежной литературы, посвященной этому вопросу, за последние 150 лет (см. http://zakharchenkov-sergiy.narod.ru/publikatsii). Надо сказать, результат получился довольно неожиданный (во всяком случае, для меня). Это заставило провести детальное исследование основных концепций советских финансов. В результате выяснилось: понятие "советские финансы" соответствует западному термину "общественные финансы". Исходя из этого, можно констатировать, что в современных учебниках постсоветских авторов произошло фактическое отождествление двух понятий: финансы и общественные финансы (public finance). В ближайшее время обязуюсь дополнить данную статью результатами своего научного исследования зарубежной литературы. С уважением, С.П. Захарченков (www.zsp.in.ua)

Добрый день. Прошу вас использовать свои исследования только в тех случаях ,когда они опубликованы в реферируемых журналах. --lite 11:42, 24 февраля 2012 (UTC)

Статья опубликована в журнале "Бизнес Информ" №4, 2011г. С. 122-128 (журнал включен в перечень изданий ВАК Украины, как специальное издание, в котором могут публиковаться результаты исследований диссертационных работ) С уважением, С.П. Захарченков Zakharchenkov 12:10, 24 февраля 2012 (UTC)

ОК, только не забудьте корректно аттрибутировать вносимые дополнения. --lite 14:49, 24 февраля 2012 (UTC)

По материалам своей научной статьи написал дополнительный раздел к статье "ФИНАНСЫ". Раздел называется "Трактовка термина "финансы" в зарубежной литературе". Проблема состоит в том, что у меня совершенно нет времени заниматься освоением процедуры правильного оформления и размещения статьи в Википедии. Уважаемый lite, если Вам не трудно, помогите мне сделать это. С уважением, Zakharchenkov 16:14, 21 марта 2012 (UTC) P.S. В случае согласия, дайте мне знать на мой п/я: 69516@mail.ru Zakharchenkov 16:20, 21 марта 2012 (UTC)

Можете разместить текст статьи в своем личном пространстве, например User:Zakharchenkov/temp/Финансы в зарубежной литературе. В этом случае текст может не иметь вообще форматирования - подобные страницы не считаются частью энциклопедии и правила оформления на них не распространяются. Помимо собственно текста нужно обязательно указать ссылки на опубликованный источник (ссылки не обязательно электронные, достаточно указания на бумажный вариант). Оформление уже потом можно будет подправить и перенести в статью. KLIP game 17:59, 21 марта 2012 (UTC)

Все верно, только одно "но": если текст местами совпадает с исходным текстом научной статьи, вам нужно дать формальное разрешение, которое обезопасит Википедию от возможных проблем с авторскими правами. Кстати, журналу, где вы публиковались, эти права в какой-то мере не принадлежат? --lite 07:03, 22 марта 2012 (UTC)

Небольшое пояснение: фраза «текст местами совпадает с исходным текстом научной статьи» предполагает, что речь идет о дословной перепечатке фрагментов. Если сохраняется смысл, но применены другие обороты, другое построение фраз, то формального разрешения не потребуется. KLIP game 07:25, 22 марта 2012 (UTC)

Автором статьи являюсь я, Захарченков Сергей Петрович. Журналу, в котором я публиковался, никаких прав не передавал. Автором статьи для Википедии тоже являюсь я. Не думаю, что у меня со мной возникнут претензии по поводу авторских прав)). Но если нужно формальное разрешение, я готов его предоставить. Только скажите - что и куда мне надо написать. Zakharchenkov 09:35, 22 марта 2012 (UTC)

ВП:ДОБРО - там все описано. А потом ссылочку на разрешение ОТРС сюда киньте. --lite 11:39, 22 марта 2012 (UTC)

Вчера по адресу permissions-ru@wikimedia.org отправил письмо с разрешением на публикацию своей статьи. На ВП:ДОБРО написано, что ответ должен поступить в "разумные сроки". "Разумный срок" для Википедии - это сколько? С ув. С.П. Захарченков 46.118.232.166 10:41, 23 марта 2012 (UTC)

Чаще всего, это 2-3 дня. Но этим занимаются другие люди, не непосредственные редакторы статей. KLIP game 10:58, 23 марта 2012 (UTC)

Сегодня получил на свою статью. Текст статьи для Википедии разместил здесь: User:Zakharchenkov/temp/Финансы в зарубежной литературе

Разместите статью, пожалуйста, по правилам. Заранее благодарен Zakharchenkov 13:33, 3 апреля 2012 (UTC)

В процессе написания раздела "Трактовка термина финансы в мировой литературе" также была использована статья "Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки.", впервые опубликованная в журнале Бизнес-информ ( Харьков: ХНЭУ. – 2011. – N 8. – С. 122-129). Разрешение на использование статьи:

. Zakharchenkov 14:55, 19 июня 2012 (UTC)

Очень рад, что мое замечание оказывается услышали и добавили в статью существенную информацию. Я наверно на отслеживание статью забыл поставить, потому даже не подозревал об изменениях. Буду читать и знакомиться глубже с различными трактовками. Спасибо.MyWikiNik 09:21, 23 апреля 2013 (UTC) Но несмотря на сказанное мной, думаю, текст статьи требует дальнейшего структурирования и, возможно, сокращения размера. Это сугубо личное мнение.MyWikiNik 09:33, 23 апреля 2013 (UTC) Есть предложение, например, так или иначе отделить историю и современное состояние трактовок финансов. Ибо исторически, да оно рождалось как финансы государства (или даже государя). Историю можно изложить отдельно, мне кажется.MyWikiNik 10:07, 23 апреля 2013 (UTC)

Отредактировал многие вещи стараясь структурировать и немного сократить текст (правда вышло незначительное сокращение). Все основные моменты сохранил. Некоторые вещи перенес в преамбулу, потому как это важно понимать самого начала изучения статьи. А те кто пожелают - будут дальше углубляться в суть в разделе про Трактовки. Конечно, статья еще требует доработки (остальные раздела)MyWikiNik 18:15, 23 апреля 2013 (UTC)

Сайт о личных финансах, финансовой свободе и независимости

Предлагаю добавить в список ссылок сайт, он является некоммерческим и не предлагает никаких платных услуг. 41.160.21.2 14:42, 2 января 2013 (UTC) спам удален

Данный анонимный сайт не соответствует критериям правила ВП:Авторитетные источники. Ссылки на него будут расцениваться как ВП:СПАМ и подлежат удалению. KLIP game 07:51, 3 января 2013 (UTC)

Уважаемый Klip game! Перехожу по Вашей ссылке и читаю: Спам характеризуется следующими признаками:

1.Ссылки на ненейтральные сайты, часто предлагающие различные услуги в данной сфере;
2.Ненейтральные заголовки ссылок;
3.Активное распространение ссылок на спамовые статьи в других статьях и на пользовательских страницах.

Уточните, каким образом мой сайт, который носит исключительно информационный характер по теме, является спамом? В статье Вы даете ссылки только на два(!) англоязычных(!) сайта, при этом мой русскоязычный сайт расцениваете как спам. Мой сайт сделан для людей, полностью соответствует теме и не призывает ни к каким платным услугам. Прошу Вас пересмотреть решение о признании ссылки на сайт спамом.

Это единственный сайт в России, который полностью раскрывает тему личных финансов.

Никаких обсуждений не будет, из Википедии ставятся ссылки на серьезные материалы, которые пишутся авторитетными специалистами. Здесь же мы видим личный сайт, по сути, блог некоей Анастасии Мильковой (гугл о таком ученом или авторитетном обозревателе-финансисте не знает [1]). Подобные "изделия" ссылки из Вики не заслужат никогда. Дальнейшие "обсуждения" (а, точнее, флуд) будут пресекаться блокировками. --lite 19:58, 5 января 2013 (UTC)

Классификация финансов

В статье фигурирует классификация финансов на публичные и частные. Эта классификация, конечно имеет место быть, но частные финансы - это немного запутывающее понятие. Дело в том, что это может быть интерпретировано как личные финансы. Думаю более разумная классификция - Публичные (государственные и муниципаильные), корпоративные, личные финансы. Думаю это более адекватно. Корпоративные финансы в себе включают и финансы сферы финансовых услуг (банки, страховые организации, инвестиционные компании и прочее). MyWikiNik 09:39, 23 апреля 2013 (UTC)

К модераторам

Господа, адреса ссылок на мои научные публикации, использованные в данной статье, немного изменились в связи с реконструкцией моего сайта. Я попытался исправить, но система не сочла исправления необходимыми. Прошу восстановить справедливость. 1. Захарченков С.П. Финансы как целенаправленное движение меновой стоимости капитала.. — Харьков//: Бизнесинформ – N 7. – С. 48-54, 2010. Адрес актуальной ссылки: http://www.zsp.in.ua/publikatsii/article_2/

2.Захарченков С.П. Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки. — Харьков//: Бизнесинформ – N 8. – С. 122-129, 2011.

Адрес актуальной ссылки: http://www.zsp.in.ua/publikatsii/article_6/

Заранее благодарен — Эта реплика добавлена участником Zakharchenkov (о • в) 16:01, 26 января 2014 (UTC)

Обновлено. Вы вновь зарегистрированы, по этому и не получилось сохранить внешние ссылки. Если у Вас будет десяток правок в Википедии, то все будет работать. KLIP game 15:12, 26 января 2014 (UTC)

ОК, спасибо!

Личные финансы

Содержание раздела "Личные финансы" заставляет усомниться в том, что там действительно важная информация, более того, отдельные подразделы можно смело удалять по ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Например: "Во-первых, при расчёте длительного бюджетного периода (6 месяцев и больше), не забудьте про инфляцию." Как будто дешёвый учебник по инвестированию или составлению семейного бюджета прочитал. Обратите внимание, пожалуйста. --Александр Миха́ленко (обсуждение) 01:20, 14 марта 2014 (UTC)

Явный конспект из Кийосаки. Оставил направления, а комментарии действительно лишние. KLIP game 10:40, 14 марта 2014 (UTC)

0709165278

@ 146.120.212.137 20:46, 23 февраля 2024 (UTC)