Не нашел оснований для отката правок, 8:33, 6 января 2010 Urutseg, следовательно откат отменен.
- почитайте ВП:ССЫЛКИ, там есть основания для моего отката в самом начале.
--Urutseg 11:39, 7 января 2010 (UTC)Внешние ссылки следует давать лишь на те источники, которые действительно этого заслуживают, находятся в свободном доступе и имеют прямое отношение к теме статьи.
Проверил ссылку еще раз. Источник является авторитетным, находиться в свободном доступе и имеет прямое отношение к фитболу, а именно список конкретных упражнений. Просьба обосновывать конкретные замечания, которые имеют прямое отношение к правке. --Akella 20:15, 7 января 2010 (UTC)
- Пардон, авторитетный источник - это женский журнал? Вы смеетесь? Я вам таких авторитетов сей час накидаю сотню. Авторитетный источник для энциклопедии - это в данном случае статья в медицинском журнале, книге, научное исследование. Ваш авторитетный источник больше похож попытку того самого журнала зацепиться в известном интернет-ресурсе. для каких целей, это уже другой вопрос.--Urutseg 08:29, 9 января 2010 (UTC)
В данном случае речь идет не о источнике статьи в Wiki, а о дополнительной информации, которой нет в статье, но которая необходима большинству людей, которые ищут информацию по упражнениям с фитболом. В дальнейшем я добавлю ссылки на другие источники информации, которые помогут читателю наиболее полно найти на этой странице исчерпывающую для себя информацию по данному вопросу. Ссылку отредактировал, чтобы пользователь видел куда он переходит и если он доверяет женским изданиям в сети, понимал куда переходит. Спасибо, что обратили на это внимание. --Akella 12:47, 9 января 2010 (UTC)