Обсуждение:Флореску, Стефан Иванович

Разделы статьи

Могу ли я разделы статьи о Персоналиях вводить не такие, как в большинстве статей о других личностях?

С уважением, Флореску Роман 23:55, 6 января 2010 (UTC)

Уважаемый Роман! Пожалуйста, обратите внимание: Википедия:Пять столпов — это основополагающие правила проекта. Вы можете улучшать статьи так, как считаете нужным, но любой другой участник также вправе вносить изменения. В этом суть Википедии. В том случае, если Вы будете несогласны с правками других участников, придётся искать консенсус, при этом Вы не будете «автоматически» иметь преимущества при обсуждении, несмотря на то, что внесли большой вклад в статью.

Что касается соблюдения правил: это не догма (смотрите Википедия:Игнорируйте все правила), но имейте, пожалуйста, ввиду, что большинство имеющихся правил (в частности, оформления статей) приняты по результатам обсуждений, то есть как раз отражают консенсус участников.

С уважением, V2k 19:48, 7 января 2010 (UTC)

Содержание статьи

Я полагаю, что содержание статьи в текущем виде отступает от важных правил Википедии: Нейтральная точка зрения и Проверяемость. В частности, приводится множество фактов биографии, которые читателю не представляется возможным проверить. Хотел бы также обратить внимание на примеры, приведённые на странице правила ВП:НТЗ. В идеале, информацию следует включать в статью, только если она подтверждается независимыми авторитетными источниками. То есть, если, например, известный критик действительно упомянул, например, о важной роли детского периода в становлении художника, то указываем этот факт со ссылкой на публикацию, иначе, по моему мнению, лучше будет такую информацию убрать. С уважением, V2k 23:23, 9 января 2010 (UTC)

Я проставлю запросы на источники, а автор статьи (насколько я понимаю у него наибольший доступ к информации о художнике) проставит источники в статье. Причём если это книга, то источники нужно давать в виде:

< ref>{{книга 

|автор=Автор книги 

|заглавие=Заглавие книги 

|ссылка=ссылка на книгу 

|место=место выпуска книги 

|издательство=издательство книги 

|год=год выпуска книги 

|страницы=страница(ы) 

|isbn=ISBN-код 

|тираж=тираж книги}}</ref>

, а если ссылка в интернете, то в виде:

< ref>[http:// www.example.com заголовок ссылки]</ref>

После проставления источников уже будем решать насколько та или иная информация значима в жизни художника и должна или нет быть включена в статью в энциклопедии. --dima1 08:54, 10 января 2010 (UTC)

Большое спасибо за столь тщательное указание ссылок! Получается, что основной источник, особенно в разделе биографии - книга [1]: 2006: г. Кишинёв, Молдова, «Штефан Флореску: буковинский „монах“ в искусстве Молдовы», серия: «Художники-изобретатели в искусстве Молдовы ХХ-ХХI веков», 1000 экземпляров, ISBN 978-9975-901-04-8;

Однако с использованием этой книги, на мой взгляд, могут возникнуть проблемы, относящиеся к:

1. Независимости источника: ВП:АИ#Независимые вторичные источники (поскольку налицо родственная связь).
2. Отсюда, возможно: ВП:Конфликт интересов#Аффилированность.
3. Могут возникнуть претензии к авторитетности в свете ВП:АИ#Оценка источников (не берусь оценить лично, возможно следует вынести на более широкое обсуждение).

В связи с этим, предлагаю значительно больший акцент в статье сделать именно на независимые источники, их утверждения и освещение деятельности художника. Биографию предлагаю сократить, а на более подробный рассказ, не стеснённый рамками энциклопедической статьи, можно поставить ссылку (материал ведь опубликован, или может быть опубликован на сайте, указанном в карточке). С надеждой на дальнейшее конструктивное сотрудничество, --V2k 21:56, 11 января 2010 (UTC)

По-поводу ссылок

Здравствуйте, уважаемые профессионалы Википедии!!! Благодарю, что Вы ведёте мои действия в русле самой Википедии. Буду максимально стараться выдержать все требования. Пока веду работу со ссылками. Скоро перейду — к изображениям: картинам и нескольким фотографиям.

Вопрос к V2k: Скажите, пожалуйста, параметры книг вводить именно по приведённому выше шаблону?

А вот такая ссылка, правильная?

Флореску Р. С. Штефан Флореску: буковинский «монах» в искусстве Молдовы. — Кишинёв: Полиграфический комбинат, 2006. — 132 с., Серия: «Художники-изобретатели в искусстве Молдовы ХХ-ХХI веков», 1000 экземпляров, ISBN 978-9975-901-04-8

Или вот такая, не по шаблону?

Флореску Р. С. Штефан Флореску: буковинский «монах» в искусстве Молдовы. — Кишинёв: Полиграфический комбинат, 2006. — 132 с., Серия: «Художники-изобретатели в искусстве Молдовы ХХ-ХХI веков», ISBN 978-9975-901-04-8

С уважением, --Флореску Роман 22:12, 10 января 2010 (UTC)

• Вам спасибо за Ваш вклад! На мой взгляд, оформление второстепенно по отношению к содержанию. Так что пока нет большой разницы между приведёнными Вами примерами. Лично мне нравятся специализированные шаблоны: {{Книга}}, {{Статья}} для бумажной, {{cite web}} для электронной публикации (справка по их применению под ссылками в фигурных скобках). Они автоматически и единообразно оформляют ссылки. Но то оформление, что сейчас в статье, тоже, на мой взгляд, вполне допустимо. Поэтому, предлагаю сначала разобраться с информационной составляющей, и в этом важно Ваше участие, а оформление смогут и другие участники (я, например) подправить. --V2k 22:41, 10 января 2010 (UTC)

Поддерживаю. Предлагаю для начала определиться с разделами статьи. Предложите Ваш вариант видения разделов статьи. Прямо по пунктам в виде:

1. Биография
2. Выбор и определение творческих целей

ну и так далее.

Затем я, и надеюсь другие тоже, постараюсь высказать свои замечания и видение статьи. --dima1 00:02, 11 января 2010 (UTC)

Обувается он в резиновые постолы. Ноги намокают. Постолы из свиной и коровьей кожи носит до 1941 года. И в таком стиле — подавляющая часть статьи. Это не дело. — Schrike 17:45, 11 января 2010 (UTC)

• Лучше бы сократить статью, а то уже на пиар переваливает. Много явно лишнего, вызывающего иронию. Зачем это вам, только вредит статье. Понятна значимость художника, но о Микельанджело столько не написано.--Ohlumon 12:17, 23 февраля 2012 (UTC)