Обсуждение:Флуоксетин

Запрет прозака

Для ID burn: запрет прозака в США - это не фигня.--Pantzer 11:02, 21 сентября 2007 (UTC)

• Да не запрещали его. Прошу ссылку на официальный документ FDA. Не надо добавлять ссылки на форумы, это не соответствует ВП:АИ. --ID burn 11:51, 28 сентября 2007 (UTC)

TarzanASG про улиток

Я повторяю дайте ссылку на нормальный источник, который соответсвует ВП:АИ, ссылка на то что какой-то научно-популярный фильм, который когда-то крутили по одному из каналов не пойдет. --ID burn 08:01, 25 марта 2008 (UTC)

• Коллеги, выбирайте: длительная полная защита статьи и блокировки обоих участников войны правок — или поиск консенсуса на странице обсуждения. NBS 17:28, 27 марта 2008 (UTC)

  В таком виде меня формулировка в принципе устраивает. Замечание администратору, если один человек приводит аргументы на странице обсуждения, а другой игнорирует их и просто откатывает статью, то войну правок ведет именно он.--ID burn 07:00, 28 марта 2008 (UTC)

Алкоголь - противопоказание?

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках. Prokurator11 22:24, 21 марта 2010 (UTC)

Указана недопустимость употребления алкоголя , в то время как в оригинальном рецепте об этом речи не идёт . Указана лишь особенность взаимодействия прозака и алкоголя , выражающиеся в усилении действия последнего. — Эта реплика добавлена с IP 217.151.78.70 (о) 07:08, 16 февраля 2010 (UTC)

• Что-то в этом есть. Написано, что усиливает эффект этанола, но не указано противопоказание. Prokurator11 22:24, 21 марта 2010 (UTC)

Разумеется, источники на эту тему отыскиваются легко. Добавляю. Сочетание любых психотропных средств с алкоголем, как правило, очень нежелательно. Также см.: «При одновременном применении флуоксетина с алкоголем или препаратами центрального действия, вызывающими угнетение ЦНС, может потенциироваться их эффект и повышаться риск развития побочных эффектов препаратов». И здесь: «Наиболее опасным является одновременный прием алкоголя и психотропных средств - нейролептиков, антидепрессантов, транквилизаторов, гипнотиков. Алкоголь усиливает угнетающее воздействие психотропных средств на ЦНС, вызывая развитие тяжелых побочных эффектов и осложнений с нарушением сознания, расстройством дыхания и кровообращения. Одновременно сами психотропные средства усиливают токсическое действие алкоголя на ЦНС». Думаю, вопрос исчерпан. V for Vendetta 19:39, 26 марта 2010 (UTC)

Безопасность прозака

Цитата: «На самом же деле флуоксетин относится к числу наиболее безопасных антидепрессантов: смертность (в том числе и в результате преднамеренной передозировки) для флуоксетина не превышает 10 случаев на 1 миллион выписанных рецептов». Не кажется ли вам, что это не совсем то совсем не то, что сказано в источнике? В источнике, на который идёт ссылка, речь о количестве смертельных исходов при передозировке (а не о смертности вообще, в т. ч. и самоубийствах); флуоксетин называется «относительно безопасным» препаратом, а не одним из «наиболее безопасных». Аналогично и в статье Антидепрессанты — о смертности вообще и об «одном из наиболее безопасных»: «флуоксетин является одним из наиболее безопасных антидепрессантов (менее 10 смертельных случаев на 1 млн выписанных рецептов, с учётом того, что принимают его люди, не вполне психически здоровые»... V for Vendetta 16:09, 6 февраля 2012 (UTC)

М-м. Да, действительно. Простите, заработался немного. Надо поискать более лучший источник. _4kim 16:56, 6 февраля 2012 (UTC)

P.S. Кстати, такое большое кол-во «случаев» с прозаком связано прежде всего с неимоверным количеством назначений препарата. Но надо найти источник, который это скажет, иначе будет ОрИсс, верно? =( _4kim 07:54, 12 февраля 2012 (UTC)

«Кстати, такое большое кол-во «случаев» с прозаком связано прежде всего с неимоверным количеством назначений препарата» — и да и нет. Т. е. с неимоверным количеством назначений, конечно же, связано, но обусловлено и стимулирующими свойствами самого препарата (который в этом плане тяжелей других СИОЗС). Без источника будет ОРИСС, разумеется. V for Vendetta 15:23, 13 февраля 2012 (UTC)