Обсуждение:Фонокорректор
Последнее сообщение: 5 лет назад от Tpyvvikky в теме «Рецензирование статьи Фонокорректор»
 | Эта статья была предложена к переименованию 14 января 2017 года. В результате обсуждения было решено оставить название Фонокорректор без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Andshel, не возражаете против радикальной переработки? а то ныне статья не о корректорах, а о задачах частотной коррекции. 46.138.56.225 19:46, 6 октября 2015 (UTC)
Да, и название изменить, потому что никаких "фонокорректоров" по гостам не существует. Есть усилитель корректирующий или усилитель-корректор.
- В самой статье термин будет неизбежно сокращён до «корректора», слишком уж много раз он будет повторяться. А что до названия статьи - тут совершенно всё равно. Оно, в конце концов, появляется в ней только дважды - в заголовке и в преамбуле. Retired electrician 09:21, 10 декабря 2015 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Фонокорректор править
Нужен взгляд со стороны: не пропущено ли что-то важное? Название статьи - обсуждается на КПМ. Retired electrician (обс.) 10:53, 15 января 2017 (UTC)
- На мой первый взгляд статья выглядит перегруженной техническими подробностями. Это уровень уже не энциклопедии, а справочника конструктора. Упоминание конкретных числовых значений (уровней сигнала, коэффициентов усиления) в преамбуле мне кажется вообще лишним, тем более, что в реальных конструкциях они бывают сильно другими. Второй абзац преамбулы меня просто сильно озадачил. Я немножко понимаю в теме, и то потребовалось усилие для осознания его смысла. А уж преамбула обязана быть понятна неспециалисту, для которого все это и пишется. --KVK2005 (обс.) 08:08, 2 февраля 2017 (UTC)
- ОК, бум дум
. Вообще «что писать для неспециалиста» — загадка полная. «Чёрный ящичек с входом и выходом, который может нравиться или не нравиться» - вот дальше такого не придумывается. Retired electrician (обс.) 10:24, 2 февраля 2017 (UTC)
- ОК, бум дум
- А фотографии его самого нет? Кстати, я очень рад что всё оформлено по sfn, но у ряда сносок проблемы. Пожалуйста исправьте. Зейнал (обс.) 18:49, 12 марта 2017 (UTC)
- Дык два шкафа их стоит. Некоторые буквально чёрные ящички, вот именно такие - алюминий полтора мм под чёрной эмалью. В принципе, можно вскрыть полный усилитель и показать, какую долю общей площади занимает именно корректор. Некоторые (о боги экранирования!) вообще в пластмассовых корпусах - только изнутри на дно и на крышку наклеен металлизированный оракал. В принципе, если в радиусе одного метра нет мобильных телефонов - никаких помех. Retired electrician (обс.) 21:25, 12 марта 2017 (UTC)
- да, илл. неплохо бы добавить (в т.ч. встроенных) --Tpyvvikky (обс.) 23:18, 6 июня 2018 (UTC)
- Выставляйте в КХС, рецензирование застопорилось. Что было возможно, вам уже сказано. С уважением и удачи на номинации. Зейнал (обс.) 01:49, 13 марта 2017 (UTC)
.