Обсуждение:Фотоплёнка тип-110

Новомодные термины

не стоит тащить новомодные термины туда, где они отродясь не применялись и не имеют никакого смысла.

Уважаемый KVK2005, Вы сможете доказать отсутствие смысла? Я Вам смогу легко доказать обратное. Как минимум, зная кроп-фактор, легко перевести ФР объектива к ЭФР и получить представление о нём. А насчёт новомодных терминов, я с Вами не согласен: расстояние между городами саженями и верстами давно никто не меряет. Они «отродясь» там тоже не применялись, но все как-то новомодными километрами теперь пользуются. Foma39 11:52, 5 июня 2009 (UTC)

Могу. Понятие кроп-фактора родилось с появлением цифрозеркалок, допускающих применение объективов под пленочные форматы кадра, и только в этой связи имеет какой-то смысл. В случае 110 формата такой ситуации не было и уже не будет: ну умер он, будем смотреть правде в глаза, а пока был жив, никому не пришло в голову высчитывать это самое ЭФР, ибо было незачем. Сажени и версты ни при чем, речь не о единицах измерения. KVK2005 14:49, 5 июня 2009 (UTC)

А чем объективы ЦЗК от плёночных собратьев отличаются (в пределах нашего спора)? «…и только в этой связи имеет какой-то смысл…» — прошу прощения, но это только Ваше мнение и не более того: Вы не привели никакого доказательства. Зато снова приводите утверждения от лица всего человечества: «…а пока был жив, никому не пришло в голову высчитывать это самое ЭФР». Неужели Вы готовы расписаться за всех?

Я не совсем понял какой ситуации в случае 110 формата нет и уже не будет. Поясните.

То, что сейчас, кажется, ни одна фирма не выпускает камер под формат 110, никак не влияет на факт наличия этих камер на вторичном рынке и на руках у населения. Плёнка типа 110 во всю продается до сих пор, камеры существуют, клубы любителей есть, парк сменной оптики тоже.

Вы сможете прикинуть какой угол зрения у объектива Pentax-110 24 mm f/2.8? Как, если не секрет, считать будете?

Foma39 20:48, 5 июня 2009 (UTC)

А чем объективы ЦЗК от плёночных собратьев отличаются (в пределах нашего спора)? - не объективы, а рыночная ситуация отличается. Цифрозеркалки вытеснили пленочные камеры с (относительным) сохранением парка оптики, маркетологам требовалось поддержать это мероприятие в том числе и терминологически. Цифромыльницы пришли на смену пленочным P&S - тут с ФР вообще началось прямое жульничество. Раньше, заметьте, картина была иная: одни и те же объективы сплошь и рядом использовались на разных форматах, и что-то я не заметил в литературе терминов наподобие "ЭФР" и "кроп-фактор". Разве что для начинающих были такие объяснения, для примера.

Неужели Вы готовы расписаться за всех? - расписаться - нет, не готов. Но читал достаточно старой литературы, чтобы утверждать: не вводились такие понятия в широкий оборот. См. выше.

То, что сейчас, кажется, ни одна фирма не выпускает камер под формат 110, никак не влияет на факт наличия этих камер на вторичном рынке и на руках у населения. Плёнка типа 110 во всю продается до сих пор, камеры существуют, клубы любителей есть, парк сменной оптики тоже. - что никак не отменяет факт, что тип 110 мертв для рынка. Так же, как ламповые приемники и усилители. И любители есть, и вторичный рынок, и лампы выпускаются, и трансформаторы, и шасси. Но если завтра эта рыночная ниша исчезнет совсем - мир этого просто не заметит.

Вы сможете прикинуть какой угол зрения у объектива Pentax-110 24 mm f/2.8? - если бы меня это интересовало, я бы это просто знал. Не прикидочно, а точно. Из справочника. Кроп-фактор придуман не для этого, а для того, чтобы знать угол зрения Юпитера-37 на Pentax K100D. Прикидочно. KVK2005 17:53, 6 июня 2009 (UTC)

Кстати, Вы уверены, что С 1898 по 1929 год существовала неперфорированная рулонная плёнка, которая называлась "тип 110"? KVK2005 14:54, 5 июня 2009 (UTC)

Поставил ссылку на АИ. Foma39 20:48, 5 июня 2009 (UTC)

Ваша правда, вопрос снят. KVK2005 17:53, 6 июня 2009 (UTC)