Обсуждение:Фузафунгин

Для того, чтобы добавлять более чем спорную категорию "препараты с недоказанной эффективностью", приведите ВП:АИ --Sirozha.ru 07:31, 21 февраля 2012 (UTC)

• ерунда. Это эффективность должна доказываться, а не наоборот. Вот докажите, что толченый кирпич, втираемый в левую пятку в полночь не излечивает от дифтерии? -- ShinePhantom ^(обс) 07:41, 21 февраля 2012 (UTC)
• Вот ссылка из англовики на статью в реферируемом журнале. Импакт фактор журнала 4,8. Так что это вполне себе ВП:АИ Daniel Levy, Aline Bluzat, Michel Seigneuret and Jean-Louis Rigaud (1995). "Alkali cation transport through liposomes by the antimicrobial fusafungine and its constitutive enniatins". Biochemical Pharmacology. 50 (12 22): 2105—2107. doi:10.1016/0006-2952(95)02045-4. PMID 8849339.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка) --Sirozha.ru 08:25, 21 февраля 2012 (UTC)
• Еще АИ, импакт фактор меньше двух Lund VJ, Grouin JM, Eccles R, Bouter C, Chabolle F (2004). "Efficacy of fusafungine in acute rhinopharyngitis: a pooled analysis". Rhinology. 42 (4): 207—12. PMID 15626253. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка) --Sirozha.ru 08:36, 21 февраля 2012 (UTC)
• Еще АИ импакт 2,6 German-Fattal M, Mösges R (2004). "How to improve current therapeutic standards in upper respiratory infections: value of fusafungine". Curr Med Res Opin. 20 (11): 1769—76. doi:10.1185/030079904X5535. PMID 15537477. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка) --Sirozha.ru 08:37, 21 февраля 2012 (UTC)
• Я только что сбрызгал один Биопарокс, вроде бы помогает. Учитывая, что сначала брызгал, а потом попал на редирект сюда - одинарное слепое исследование :) Нет, правда, препарат - антибиотик, активен в отношении стафилококков и стрептококков, поэтому получается, что и правда нужно доказывать неэффективность. --Van Helsing 08:27, 21 февраля 2012 (UTC)
  • Я сам неоднократно применял биопарокс, и у меня нет сомнений в его клинической эффективности. Анаферон я тоже применял и для меня он не эффективен. Но мое мнение - не АИ --Sirozha.ru 08:36, 21 февраля 2012 (UTC)
• Эффективность сгубила препарат, для меня он заменил про аптеки, местное применение позволяло не травить организм. Ничего лучше не видела! 46.119.80.100 14:50, 25 августа 2023 (UTC)

Порылся по ссылкам. Нашел в том числе [1] - ок, считаем, что эффективность доказана. Правда только на ранней стадии и для некоторых заболеваний. -- ShinePhantom ^(обс) 08:42, 21 февраля 2012 (UTC)

• Я вам эту ссылку выше и привел ;) Sirozha.ru 08:45, 21 февраля 2012 (UTC)
• К "для некоторых заболеваний" - действительно, биопароксом лечат только бактериальные инфекции верхних дыхательных путей. Sirozha.ru 08:46, 21 февраля 2012 (UTC)
  • Все равно, фиг знает ка кон работает. Ибо "В случае наличия у больных общих клинических проявлений бактериальной инфекции, необходимо предусмотреть возможность проведения курса лечения антибиотиками системного действия.". Чего его, применять без проявлений? А ссылку я искал параллельно :) -- ShinePhantom ^(обс) 08:48, 21 февраля 2012 (UTC)
    • Смесь пептидов, вырабатываемых аскомицетом рода Фузариум (http://en.wikipedia.org/wiki/Fusafungine). Каким-то образом убивает бактерии Sirozha.ru 08:50, 21 февраля 2012 (UTC)
  • А на ангину то его никто не проверял :) -- ShinePhantom ^(обс) 08:51, 21 февраля 2012 (UTC)
    • Знакомые ЛОР-врачи говорят, что от ангины лучшее средство - тонзиллэктомия. В этом я с ними согласен. Sirozha.ru 08:52, 21 февраля 2012 (UTC)
      • Угу, ангины нет, все сразу ниже пойдет. Не, нафиг, это крайние меры. Если уж миндалины совсем потеряют целостность. -- ShinePhantom ^(обс) 09:01, 21 февраля 2012 (UTC)
        • Почему обязательно ниже? Бывает еще гайморит и отит Sirozha.ru 11:12, 21 февраля 2012 (UTC)