Обсуждение:Хуй/Архив/2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Есть предложение ПЕРЕИМЕНОВАТЬ статью.

Всё-таки слово нецензурное в названии статьи — не есть ГУД. Может хотябы в названии заменить его на более нейтральное типа: «Х..Й» или «слово из трёх букв» или «общеизвестное слово на Х» или «известное системообразующее нецензурное слово русского языка из трёх букв на „Х“, являющееся бранным обозначением мужского полового органа, которое мы не будем называть в заголовке этой статьи» или на худой конец «конец». -- Maur68 16:32, 20 апреля 2009 (UTC)

• официальный ответ фонда на подобные предложения здесь - Википедия:Отказ от ответственности, Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест и оно будет очевидно отклонено - --sk 17:01, 20 апреля 2009 (UTC)

Ареал распространения

из статьи: «Слово из русского языка в течение XX века распространилось и в украинском, белорусском, польском, в языках народов Поволжья и некоторых других языках народов СССР, где почти полностью вытеснило[источник?] местные вульгаризмы, связанные с пенисом.»

Нет, я конечно понимаю, что велик и могуч, но не нужно уже перегибать. С сайта http://rumat.org.ru : «Согласно подсчётам В. Д. Назарова [4], неполное изучение источников XV—XVI веков позволяет выявить для того времени 67 русских топонимических названий (около 0.1 %), производных от обсценной лексики ... 3 — от слова «хуй»» А вообще все эти слова появились в XII—XIV веке (точно искать нужно). Т.е. когда не то что до СССР далеко было, а и Москва только строилась. Так что никакого отношения СССР к распространению этого слова не имеет — оно попало во все языки славянских народов из старорусского 94.27.118.132 21:31, 22 мая 2009 (UTC) Владимир

• Ну, насчёт "полностью вытеснило"—это и в самом деле сильно сказано, но от поляков я слышал przejdź do huja, так что это не если и преувеличение, то не слишком большое :)) Дядя Фред 22:10, 22 мая 2009 (UTC)

Падеж

Поскольку статья защищена от редактирования, напишу тут, авось кто исправит.

Написано:

Производные могут быть разными частями речи: наречия... простого наречия... наречия, усиливающего прилагательное... глагола...

А должно быть:

Производные могут быть разными частями речи: наречием... простым наречием... наречием, усиливающим прилагательное... глаголом...

193.28.155.226 17:07, 23 ноября 2009 (UTC)

• Благодарим. Поправлено. --cаша (krassotkin) 17:20, 23 ноября 2009 (UTC)

Пизда

Я считаю, что ввиду существования отдельной статьи, посвященной слову "хуй", должна быть так же и статья, посвященная слову "пизда", с полной этимологией и всем прочим, а то на данный момент "пизда" перенаправляется на "русский мат" - считаю, что такой подход даже в чем-то может попахивать мизогенией. Призываю ученых экспертов устранить эту оплошность и заполнить сей зияющий пробел в статьях Википедии. 83.172.127.160 07:48, 10 декабря 2009 (UTC)

Надо бы, конечно. Слово как я понимаю не настолько распространено и узнаваемо, но в плане этимологии там тоже есть где разгуляться. Значимость, разумеется, есть. Начните, народ подтянется (: — Hudolejev 14:20, 11 декабря 2009 (UTC)

Поправка

"в литовском skuj" - нету таково слова в литовском языке

Возможно. Проверил, ГуглТранслейт не знает. Не затруднит ли уточнить, может, что-то похожее все же есть? — Hudolejev 13:30, 28 декабря 2009 (UTC)

Andy Spb 10:57, 7 января 2010 (UTC)