Обсуждение:Хуммедов, Сергей Аманович
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 декабря 2015. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
О разделе «Некоторые публикации»
правитьНа мой взгляд, раздел соответствует критериям энциклопедичности, которые приняты в Википедии. В нём представлены наиболее значимые публикации персонажа статьи С.Хуммедова в федеральных СМИ. Эти публикации в определённой степени характеризуют С.Хуммедова как журналиста, что важно для понимания его творчества.
Для читателей данной статьи в Википедии наличие этого раздела облегчит поиск значимых журналистских материалов сабжа. Таким образом, установленный шаблон "Свалка" в данном разделе следует снять. — Ксения Однолетко 15:23, 25 января 2016 (UTC)
- Добавлю, что приведённые в разделе публикации в СМИ довольно старые, однако согласно правилам Википедии значимость не теряется со временем.
И если других мнений и возражений нет, то шаблон в разделе снимаю. — Ксения Однолетко 16:46, 25 января 2016 (UTC)
О шаблоне «Автобиография»
правитьУстановка в статье шаблона «Автобиография» ничем не обоснована.
Не представлены какие-либо доводы, объясняющие необходимость наличия этого шаблона в данной статье. - Chugunkin (обс.) 19:10, 12 декабря 2016 (UTC)
- Почему кто-то решил, что статья автобиографическая? В комментариях (когда ставился шаблон) написано, что это оформление. А по-моему, это вандализм. В таком случае шаблон следует снять. 83.220.237.252 21:53, 12 декабря 2016 (UTC)
- Признаки автобиографичности в данном случае не очевидны; участник, установивший шаблон, никак не обосновал свою позицию; комментарий «оформление» вообще очень странен. По большому счёту, определить автобиографична статья или нет, практически не представляется возможным.
Исходя из этого, сам шаблон «Автобиография» не имеет смысла и не привносит в статьи Википедии какой-либо дополнительной информации. - Kosterev (обс.) 12:37, 13 декабря 2016 (UTC)- Полагаю, что консенсус достигнут. Возражений нет, шаблон в разделе удаляю. - Kosterev (обс.) 14:29, 13 декабря 2016 (UTC)
- Признаки автобиографичности в данном случае не очевидны; участник, установивший шаблон, никак не обосновал свою позицию; комментарий «оформление» вообще очень странен. По большому счёту, определить автобиографична статья или нет, практически не представляется возможным.