Обсуждение:Цвета шума
 | Эта страница была предложена к объединению со страницами: Белый шум, Розовый шум, Красный шум, Серый шум. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/10 июня 2013. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Так а что это за белиберда написана про "шум пролетающего вертолета? Почему "пролетающего"? А у зависшего вертолета что, шум не будет "розовым"?
Я подозреваю, что слово "пролетающего" было вставлено потому, что воспринимаемая наблюдателем частоста и мощность шума будет убывать линейно по мере удаления вертолета от наблюдателя, т.е. обратно пропорционально времени. Может быть это и так, но розовым шумом такая ситуация не называется и называться не может. Вся идея розового шума заключается как раз в том, что весь спектр сигнала наблюдается одновременно ("одновременно" является ключевым словом в данном случае). Для разных типов шумов мощность является функцией частоты в каждый фиксированный момент времени. Если же изменение мощности и/или частоты "размазано" по времени, то к классификации шумов это никакого отношения не имеет вообще.--24.5.214.66 19:54, 2 декабря 2012 (UTC)
Убираю предложение про вертолет из статьи, это явная ерунда. Ни у пролетающего, ни у зависаещего вертолета спекртальная мощность шума не будет зависеть от частоты как 1/f или даже как f^-alpha Sergivs 23:47, 11 августа 2013 (UTC)
Фиолетовый шум получается, если продифференцировать белый шум. править
Это почему ещё? ИМХО здесь фактическая ошибка. 89.36.222.71 07:10, 5 мая 2016 (UTC)
- дифференциал не по спектру, а по времени. --Шуфель (обс.) 11:01, 20 августа 2018 (UTC)