Обсуждение:Цезий

Последнее сообщение: 3 года назад от Гоголь М в теме «NFPA 704»

31.163.78.5 12:21, 10 июля 2014 (UTC)почему ссылка на эту статью содержится в статье "рубидий" под названием "гидроокись рубидия"?Ответить

Untitled

править

А насчёт электромагнитных бомб - источник можно? Уж больно подозрительно выглядит. --AndyVolykhov 21:46, 30 апреля 2006 (UTC)Ответить

Сдаётся мне, что вот это - его же рук дело (из той же подсети). --AndyVolykhov 21:48, 30 апреля 2006 (UTC)Ответить

Что может привести к переизбытку ЦЕЗИЯ в крови?

79.171.122.70 17:40, 28 октября 2008 (UTC)Ответить

Орисс и стиль

править

Статья нуждается в серьёзной переработке. Раздел "Новейшие исследования плазмы цезия" кандидат на удаление, если не будут приведены источники этих смелых исследований на переднем крае науки. Saidaziz 15:58, 26 декабря 2008 (UTC)Ответить

Простите великодушно, но этот раздел написан откровеннейшем троллем, ибо отрицательное время прохождения света означает, что в комнате становится светло за пару секунд до того, как вы нажали на выключатель.

"сверхбыстрый свет" (секция Новейшие исследования плазмы цезия)

править

В ответ на запрос источника: яндекс отсылает сюда и сюда. Первый адрес — слово в слово отсюда, второй отсылает к CNN (not found) 92.242.82.249 01:17, 28 июня 2009 (UTC)Ответить

NFPA 704

править

Почему в жёлтой секции там стоит только цифра 2, если цезий такой активный? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:36, 30 апреля 2021 (UTC)Ответить