Обсуждение:Целевое назначение земель в России

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 09:42, 1 июля 2014 (UTC)

Прошу проверить

Уважаемые опытные участники Википедии! Прошу проверить статью, и, если всё правильно, - перенести в основной раздел Википедии. С уважением, Ян--Yanov1991 13:53, 2 июня 2014 (UTC)

Замечания по статье от higimo

Простите, что так долго не мог ответить. Значимость из статьи мне видна, но вот статьей тут пока не очень пахнет. Давайте вместе это исправим.

Хотя и мне крайне неудобно читать текст, но чтоб не выполнять лишнюю работу, давайте сначала уберем лишнее, а то и улучшим статью.

• Статья большая, а примечаний всего 8. Притом, реальных примечаний в смысле правила ВП:Проверяемость тут 3. Нужно подправить это. Это не реферат, который прочитают люди, кто понимает в предмете или будет вам верить, здесь каждое нетривиальное выражение стоит подтвердить.
• Есть внушительный раздел «См. также» его стоит расформировать. Алгоритм описан в про:См. также.
• Литература должна оформляться, согласно библиографическим стандартам. А лучше использовать {{книга}} и {{статья}}.
  • Будет здорово, если у законов и кодексов появятся ссылки на гос. сайты, где будет их текст.
• Собственно, всё, что в ссылках являются статьями. Статьи — литература. Следовательно, ваш раздел с внешними ссылками вообще пока пустой, перенесите содержание в подраздел «Статьи» или «СМИ» раздела «Литература».

Далее чисто по оформлению вопросы:

• Чем обусловлен розовый цвет в истории земельного законодательства?
• Почему вы упорно не хотите подобные примечания: « (введено Федеральным законом от 30.10.2007 N 240-ФЗ)» облачать в <ref>?

По формулировкам пока не буду обращаться. Да и общепризнанно, что у меня с этим проблемы=( --higimo (обс.) 06:12, 16 июня 2014 (UTC)

Спасибо! Постараюсь улучшить! Розовый цвет - понравилась табличка в одной из хороших или избранных статей, можно на голубой переделать!--Yanov1991 07:16, 16 июня 2014 (UTC)

Уважаемый higimo! Честно говоря, я не очень понимаю, как ещё лучше сделать Примечания! Я пользовался для написания статьи только он-лайн источниками! Посмотрите, пожалуйста, стОит ли мне дальше делать так, или нужно как-то по-другому! Заранее спасибо!--Yanov1991 17:46, 16 июня 2014 (UTC)

• • • • Источники могут быть любыми, главное требование — автортетность. Хоть брошюра, хоть газета, хоть книга, хоть веб-сайт. Если вы используете онлайн источники, то не забывайте сохранять адреса ссылок. Например вы пишете (под горизонтальной чертой результат):

Целевое назначение земель — установленные законодательством порядок, условия, предел эксплуатации (использования) земель для конкретных целей в соответствии с категориями земель. В России существует (прим. higimo: Может, это термин исключительно русский? Тогда это надо явно показать) семь категорий назначения земель: сельхоз; поселения; промышленность; особоохраняемые; лесного и водного фондов и запасные земли.

---

Удачи. --higimo (обс.) 01:15, 17 июня 2014 (UTC)

Спасибо за пожелание, но мне кажется, что приведённые Вами примеры тянут на штраф или ещё что-то за копивио (так кажется, называется!). Разве коммерческие сайты, исключая учебник по экологическому праву, авторитетнее Земельного Кодекса РФ? И то, мне кажется (возможно, ошибаюсь), учебник по экологии показывает частный случай - применение деления земель на категории в экологическом аспекте, а не обобщённое понятие о делении земель на категории для их разрешённого использования. Я пытался написать статью о целевом назначении земель.... Честно говоря, в отчаянии уже... Проще диссер написать (и не один!), чесслово, чем статью в Вики((( По поводу "чисто русского" думаю, что так, но не уверен. По крайней мере, части категорий в других странах может и не быть... И здесь как быть - не знаю... Тут что, только статьи о предметах МИРОВОЙ значимости можно писать? В отчаянии я!--Yanov1991 08:28, 17 июня 2014 (UTC)

Если Вас не затруднит, проверьте, пожалуйста, Примечание под номером 15. Если всё правильно сделано, переделаю так все Примечания.... --Yanov1991 08:42, 17 июня 2014 (UTC)

• • • • • • • Да, абсолютно верно. По поводу штрафа: я показал вам пример в обсуждении. Ваше право выписать мне предупреждение. Главное, что я показал, что ни одного утверждения не выдумал (я ничего в этой тематике не знаю, в том числе, мне вовсе не хочется искать наиболее авторитетные источники, чтоб провести демонстрацию), а все взял откуда-то, притом, специально пометил как и что взял. Удачи в оформлении примечаний как в 15-ом=) --higimo (обс.) 03:52, 18 июня 2014 (UTC)

Спасибо за ответ! Что Вы - какое предупреждение?!!! Это вопрос был! Я, наоборот, Вам благодарен, что возитесь с моей статьёй, а то такое ощущение уже, что чушь вроде как написал, и дела никому нет! А к кому можно обратиться, чтобы правки мои в статьях про заповедники отпатрулировали? А то большинство так и висят непроверенными.... Спасибо ещё раз Вам!--Yanov1991 07:09, 18 июня 2014 (UTC)

• • • • • • • • • ВП:ЗКП, как закончите работу, позовите вот так: [[у:higimo]], вызываю тебя=), я буду сразу оповещен через сайт (видали уже красную циферку в меню сверху?). --higimo (обс.) 07:45, 18 июня 2014 (UTC)

Если рядом с логином красную циферку имели в виду - то Да! Спасибо, понял! Только ещё скажите, где это призыв размещать? Здесь на странице обсуждения?--Yanov1991 07:57, 18 июня 2014 (UTC)

Мне кажется, сейчас всё правильно сделал! --Yanov1991 13:24, 19 июня 2014 (UTC)

Дополнительные замечания

• В статье необходимо использовать заголовки только второго уровня: «==»;
• Слова «Введение» и подобные из рефератов здесь неуместны и подлежат устранению;
• Нумерованные списки оформляются через #, они нумеруются автоматически. См. ВП:КПС#Разделы, абзацы, списки и строки.
• Нужно убрать «Категории n:» из заголовков.
• На большой части утверждений вообще нет сносок на авторитетные источники. Например, непонятно откуда взялось определение: «Земли сельскохозяйственного назначения».
• Лучше убрать функцию скрытия таблицы.

Для итерации достаточно. Призыв меня, конечно, нужно писать в обсуждении статьи. --higimo (обс.) 06:47, 20 июня 2014 (UTC)

• • Добрый день! Спасибо за замечания!
  • Сделано
  • Сделано
  • Сделано

  • higimo:

    Например, непонятно откуда взялось определение: «Земли сельскохозяйственного назначения»

В Основах земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года [4] уже прописаны 6 категорий земель, единый государственный земельный фонд состоит из: 1) земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; 2) земель населенных пунктов (городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов); 3) земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения; 4) земель государственного лесного фонда; 5) земель государственного водного фонда; 6) земель государственного запаса. Мне кажется, что я выйду за рамки этой статьи, если начну с того, что в 22 году все земли назывались сельскохозяйственными или несельскохозяйственными! Источник происхождения категорий указан - Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года, именно там они впервые были чётко прописаны! Сноска есть!

• • Сделано

Прошу проверить! у:higimo, вызываю тебя С уважением,--Yanov1991 07:18, 20 июня 2014 (UTC)

• • • В разделе «Земли сельскохозяйственного назначения» и последующих нет или крайне мало источников информации. То, что они есть где-то в тексте выше или ниже не значит, что эта информация подтверждена. Если есть сноска выше или ниже, то её можно дублировать, для этого изучите механизм в статье ВП:СНОСКИ. --higimo (обс.) 07:29, 20 июня 2014 (UTC)
      • у:higimo, вызываю тебя
        • Ну а теперь познакомьтесь с ВП:ОС и ВП:Викификатор. Тут то вам и всякие пробелы нужно убрать. И правильные кавычки, и неразрывные пробелы. Заодно узнаете как правильно пользоваться жирным и курсивным выделениями. =) --higimo (обс.) 11:43, 20 июня 2014 (UTC)
          • Прошу проверить! у:higimo, вызываю тебя. С уважением, --Yanov1991 13:43, 20 июня 2014 (UTC)
• Откуда цвета в «Категории земель и их назначение»? Сноски на источник ставятся в конце утверждения. Вы ставите так, словно это гиперссылка:

«Гиперссылка, имеет текст такой, какой в себе содержит документ, на который она приведет, а не „тут“, „там“»

«Гиперссылка, имеет текст такой, какой в себе содержит документ, на который она приведет, а не „тут“, „там“^[1]»

В табл. «Список ООПТ на территории РФ» у вас все строчки — заголовки. Это неправильно, ставьте там не «!», а «|», см. ВП:Таблицы#Заголовок строки/столбца. Не понимаю, почему теперь голубой цвет в той таблице. Попробуйте воспользоваться параметром colspan, табличка будет круче. --higimo (обс.) 14:38, 20 июня 2014 (UTC)

• • • • • • • Спасибо за замечания! Таблицу с ООПТ исправил. Цвета приблизительные в Категориях земель, как и цифры - из Доклада, для наглядности, что ли, придумал, жалко будет расставаться! По поводу рефов понял, ещё пройдусь. Цвет из таблицы нижней убрал совсем! (раз уж так раздражает:)))) --Yanov1991 15:08, 20 июня 2014 (UTC)
              • Прошу проверить! у:higimo, вызываю тебя! С уважением, --Yanov1991 10:16, 21 июня 2014 (UTC)
                • Обсуждение участницы:Schetnikova Anna#Опять инкубатор. В особенности в истории это большой косяк. --higimo (обс.) 15:19, 21 июня 2014 (UTC)
                  • Я не согласен с вердиктом! Цель статьи - показать объективное явление, существующее в нашей жизни, что вся территория РФ по сути состоит из неких земель, которые поделены на категории. В связи с этим делением земли можно использовать так или иначе. История как раз-таки показана на примере вторичных источников, какие нашёл! Я могу вообще пожертвовать этим разделом и сделать раздел о современном состоянии... Мне кажется, нужен консилиум! Спасибо! --Yanov1991 16:14, 21 июня 2014 (UTC)
                    • Выше приведя пример определения «Целевое назначение земель» я использовал исключительно вторичные источники. Не стесняйтесь искать в интернете. Статья в Википедии не есть реферат. Здесь не требуется найти какие-то источники и объединить их, связав логикой. ВП:Как писать статьи --higimo (обс.) 16:41, 21 июня 2014 (UTC)