Обсуждение:Центр правовой зоозащиты

"Радикальное крыло зоозащиты"

Нужен ли источник? Витовцы сами себя считают радикалами, в чем можно убедится по их собственных публикациям на сайте. 109.229.107.34 10:23, 11 июля 2012 (UTC)

Ссылка ведёт на Освобождение животных (движение), которых кто-то по своему усмотрению, не привлекая авторитетные источники, назвал "радикальным крылом". В статье такое название не употребляется. Поэтому некорректные термины заменяю. Анима 17:44, 15 июля 2012 (UTC)

• Ок. --V.Petrov^(обс) 17:56, 15 июля 2012 (UTC)

Зоозащитники предлагают

Откатил. Стиль получается канцелярский. Приведем пример. Например КПРФ что-то предлагает. Логично написать "Коммунисты предлагают" нежели "Организация предлагает". Всем и так понятно что они не единственные коммунисты В противном случае мы утонем в канцелярите "Юрлицо номер такое-то предлагает..." 109.229.100.209 22:25, 15 июля 2012 (UTC)

• Термин "зоозащитники" слишком широкий, он может относиться как к организациям Animal Rights — Animal Welfare, так и к WWF, так и к "маргинальным" по вашим словам организациям.

В случае с КПРФ мы имеем дело с партией, к которой относится большая часть коммунистов. Предоставьте, в свою очередь, пожалуйста, ссылки на АИ, где сказано, что большинство зоозащитников относятся к "Центру правовой зоозащиты".Анима 07:18, 16 июля 2012 (UTC)

Нарушение ВП: НТЗ, ВП: АИ,ВП:НЕТРИБУНА статья полностью агитирована в пользу так называемых представителей "Центра правовой зоозащиты".

Явное нарушение Википедия:Нейтральная точка зрения, Википедия: Авторитетные источники, Википедия — не трибуна, в статье имеются недопустимые ссылки на собственный сайт так называемых супруг Ильинских.

Начнем с того что деятельность "Центра правовой зоозащиты" направлена исключительно на спасение кошек (у самих Ильинских около 30 кошек), остальных животных, в частности собак они призывают убивать, поддерживают догхатеров, посему в зоозащите они известны как "оборотни в зоозащите", в статье имеются ссылки на их явно агитаицонный, трибунный сайт с недостоверной инфорсацией. Ни "Эксперты "Эксперты «Центра правовой зоозащиты» также считают что узаконивание свободного обитания безнадзорных собак на территории Москвы нарушает права граждан и привело к массовому истреблению собаками кошек и диких животных", а их представители, называться "Экспертами" у них нет никакого права, у них нет соответственного образования, а также их данные недостоверны.Homo Sapies 00:04, 23 декабря 2014 (UTC)