Я конечно понимаю, что статьи про чай — напиток статья не написана, но правильнее поместить в статью Чай статью про напиток, а про чай растение дожна быть статья Чай (растение) Guria 06:10, 12 Апр 2005 (UTC)
- Наоборот. Если логически рассуждать, то первичен чай-растение, как, скажем, природное явление, более объективное, чем напиток. --maqs 06:31, 12 Апр 2005 (UTC)
- Непомню точно где, но где-то в Правилах, по этому поводу было написано, что в случае если слово имеет несколько значений, то статья должна относиться к наиболее употребительному значению, в данном случае это напиток! Guria 06:55, 12 Апр 2005 (UTC)
- Вы хотите сказать "в Вашем случае" :) В Краснодарском крае эти значания, к примеру, употребляются в равной степени. Про Индийский Дарджилинг я вообще умолчу. Но, если Вам это принципиально - исправляйте. --maqs 07:05, 12 Апр 2005 (UTC)
- Непомню точно где, но где-то в Правилах, по этому поводу было написано, что в случае если слово имеет несколько значений, то статья должна относиться к наиболее употребительному значению, в данном случае это напиток! Guria 06:55, 12 Апр 2005 (UTC)
- Так и сделал. --Alex Kapranoff ⊕ 10:50, 17 сентября 2005 (UTC)
Не возьму в толк:как сделать внутреннюю ссылку, если слово стоит в косвенном падеже?
- Элементарно, к примеру, так Чаю. И маленькое замечание, подписывайте свои реплики четырьмя тильдами или нажатием на восьму кнопку вверху справа.--Torin 10:46, 20 мая 2008 (UTC)