Обсуждение:Чалый, Алексей Михайлович

По закону

Совершенно не понятно желание некоторых коллег рассматривать избрание А. Чалого мэром города через некие законы. И это в то время, когда Радой выбираются президенты, назначаются министры. Всё это наплевав на все законы и на Конституцию Украины. В таком случае, необходимо тоже самое "вопреки закона" писать Авакову, Турчинову, Лебедеву и прочим ... Alexander 20:25, 26 февраля 2014 (UTC)

• Всё перечисленное вами делается «именем революции». Она превыше. А Чалый контра. --Dmitry Rozhkov 20:28, 26 февраля 2014 (UTC)

Оставьте эти ваши контры, не на ВГТРК чай сидим. Есть законы о статусе Севастополя, они нарушены. Да и не может быть украинским мэром гражданин РФ. --Nogin 19:33, 27 февраля 2014 (UTC)

НЕТ НИКАКОГО ЗАКОНА О СТАТУСЕ СЕВАСТОПОЛЯ! Есть законодательная база, которая фиксирует украинский суверенитет над ним, а вот Закон о городе за 20 лет так и не приняли, значит есть существенные правовые лакуны относительно всего, что касается Севастополя: мэра города (не предусмотрен), его полномочий, наличия у него второго гражданства и т.д. Капс убирать не буду, потому что Вы откровенно не осведомлены о вопросе, но судите весьма резко. -- А.Крымов 23:21, 27 февраля 2014 (UTC)

Божеж ты мой, вот не хотел флудом заниматься, а приходится. Закон Украины "О местных государственных администрациях" Статья 8. Никаких исполнительных комитетов там нет и не было, как и возможность избранияя "народного мэра". --Nogin 05:34, 28 февраля 2014 (UTC)

В стране произошла революция или госпереворот. Никакие законы уже не действуют. Alexander 06:05, 28 февраля 2014 (UTC)

Барвенковский, после того, как Янукович приостановил отстрел демонстратов, он подписал договор о принятии поправок к Конституции за 2004 год. Переговоры по этому вопросу затягивались, а после принятия, Верховый Совет признал действия Януковича неправомерными по отношению к своим гражданам и переизбрал правительство страны, которое уже и без того было без своего примьера. Янукович бежал, а потом в присутствии нескольлих депутатов Украины отрекся от своих полномочий. Aleksandr Grigoryev 16:20, 1 марта 2014 (UTC)

Aleksandr Grigoryev, ссылку на бумагу, подписанную Януковичем об отречении от власти? Даже если таковая имеется (в чём я сомневаюсь), есть процедура отречения и она прописана в Конституции Украины: уход по состоянию здоровья; импичмент; смерть, а внесения изменений в Конституцию возможно при голосовании 2/3 депутатов, причём это голосование должно быть на протяжении двух сессий Верховной рады. Даже если бы он ушёл — его обязанности, по закону, должен исполнять и.о. премьера Арбузов. Alexander 16:34, 1 марта 2014 (UTC)

Барвенковский, Вы забываете, что Янукович согласился про возврат поправок к Конституции за 2004 год. Верховный Совет за это проголосовал. По тем поправкам, исполняюший обьязаностей Президента в его отсутствие несет председатель Верховного Совета. Aleksandr Grigoryev 17:09, 1 марта 2014 (UTC)

Арбузов был отстренен от своих обьязательств парламентским большеством. Aleksandr Grigoryev 17:11, 1 марта 2014 (UTC)

Давайте не забывать, что когда Янукович "смотал удочки", конфликт в Киеве прекратился. Вскоре лидер парламентского большинства Александр Ефремов признал, что Янукович "киданул" свой народ и Партия регионов осуждает его действия. Aleksandr Grigoryev 21:21, 1 марта 2014 (UTC)

То то украинцы уже каннибализмом занимаются и рейдами по российским регионам)))) Есть буква закона, она намерена нарушена. Остальное - флудильня с теориями заговора про контры.--Nogin 13:30, 28 февраля 2014 (UTC)

Еще чуть более 60 лет назад никто и подумать не мог, что российский Севастополь станет украинским, а пару месяцев назад — пастор секты "Посольство Божие" Турчинов — и.о президента Украины. История показывает, что всё возможно! Alexander 20:02, 27 февраля 2014 (UTC)

А 1 000 лет назад никто не мог подумать о гибели Византии. Давайте заканчивать флудильней заниматься) Правьте смело))--Nogin 20:51, 27 февраля 2014 (UTC)

Во первых, прошу российских шовинистов попридержать свой язык. Во вторых, Чалый был назначен по закону если его поддержал совет города Севастополя. В Украине местные советы имеют свои исполнительный коммитеты отдельно от государственных администраций. Поэтому нет ничего незаконного в назначении Чалого председателем такого коммитета. Так что и Яцуба и Чалый могут занимать свои места. Другое дело, тот факт что Чалый есть гражданином России, а не Украины, есть действительно противозаконно. Также, избрание мера города Севастополя не имеет юридической базы. Aleksandr Grigoryev 16:06, 1 марта 2014 (UTC)

Место рождения

В статье написано, что Чалый А. М. родился в Севастополе, в Украинской ССР. Насколько мне известно, Севастополь в 1961 году не входил в состав Украинской ССР, входила только Крымская область, переданная Украинской ССР в 1954 году. Fiu-Vro 21:52, 26 февраля 2014 (UTC)

Севастополь был частю Украины с 1954. Этот факт подтвержден многими юридическими документами. Люди, которые утверждают противное, есть никеми другими чем провокаторами. Aleksandr Grigoryev 16:06, 1 марта 2014 (UTC)

На протяжении почти половины столетие никто не возражал, а после развала Союза Россия начала кампанию пропаганды про какую-то незаконность. Aleksandr Grigoryev 16:09, 1 марта 2014 (UTC)

До распада СССР людям было всё равно, ведь страна-то была одна. Хотя моя мать была в Керчи в 70-е годы. Оказалось, что многие жители Керчи, с которыми моей матери довелось пообщаться, даже не знали, что Крым является частью Украинской ССР. 217.159.192.144 20:06, 1 марта 2014 (UTC)

Про незаконность говорили в Верховном Совете Крыма и в горсовете Севастополя уже в 1991 году. Автономная Республика Крым даже предпринимала попытки выйти из состава СССР как суверенное государство. 217.159.192.144 20:11, 1 марта 2014 (UTC)

А почему же они молчали, когда принималася Конституция в 1978? Почему никто не протестовал в 1954?? Они что, были в глубокой спячке?? А может мы вернемся еще к депортации местоного населения Крыма? Кроме того Россия признала текищие границы Украины и признало это государство в своих границах еще 20 лет назад. Зачем все эти толки, хто что знал или не знал? Aleksandr Grigoryev 20:48, 1 марта 2014 (UTC)

Давайте не превращать проблему Севастополя в то что происходило с Данцигом перед Второй Мировой. Переделы по национальным признакам к добру не приводят. Aleksandr Grigoryev 21:06, 1 марта 2014 (UTC)

Да успокойтесь. Просто по документам нет чёткой ясности, в какой ССР находился Севастополь в 1954-1978 гг. Видимо, где-то между РСФСР и УССР. Из этого и нужно исходить, когда Вы пишете о родине Чалого А. М. 217.159.192.144 14:47, 2 марта 2014 (UTC)

Гражданство Чалого

А где, собственно, источник информации о том, что он гражданин РФ? Хотел проставить шаблон "нет источника", но статья защищена. 194.228.32.6 21:23, 18 марта 2014 (UTC)

О том, что он гражданин России сообщалось СМИ. Он и в референдуме не участвовал. В данный момент это не имеет значения, т.к. там сейчас все граждане России. Alexander 06:44, 19 марта 2014 (UTC)

Уровень статьи

Уже 36 КБ. По формальным критериям, кажется, уже может претендовать на ХС. Не попробовать ли? Хотя бы на рецензию. --Dmitry Rozhkov 14:10, 23 марта 2014 (UTC)

Я могу рассказать, что из этой статьи я узнал об Алексее Чалом. Он из знатного рода(предки ученые и великие военные), он доктор наук, многогранная личность(почти что интересная), неравнодушен, по его инициативе осуществлено много крупных гуманитарных проектов, а также он автор множества(а до этого было много) гуманитарных, образовательных и патриотический проектов. Он неприхотлив, потому что ездит на субару и его не видели в пиджаке. Итого это человек уровня Ломоносова. Странно, что я о нём никогда раньше не слышал, ведь многогранность этого доктора наук поражает. Причем весь этот состав хорошей статьи написан из ненейтральных в отношении Чалого ресурсов, или из комсомольской правды. Маннергейм, например, считается в Финляндии "Отцом финнов", а в Википедии у нас написано, что он был просто солдат (по сути написанного). А вот Чалый не такой. Он многогранный. Lola Rennt 18:51, 24 марта 2014 (UTC)

Дмитрий, мне кажется, что рано. В принципе, обыкновенная статья. ХС ей никто не даст. Хотя сам Чалый личность выдающаяся. К сожалению, про семью ничего не известно. Alexander 21:08, 24 марта 2014 (UTC)

Свитер

«Алексей Михайлович Чалый — единственный человек (кроме А. Венедиктова), который появился на официальном приёме в Кремле в свитере, на что многие обратили внимание. Выяснилось, что Алексей Чалый принципиально не носит костюмы. Предпочитает одеваться так, как ему удобно. Вместе с тем, неклассическая форма одежды использовалась и другими приглашёнными». Источники: 1а, 1б, 2, 3. В первом источнике говорится «Чалый принципиально не носит костюмы», второй источник — видео (первичный источник без комментариев), в третьем источнике — "Во время вчерашнего исторического обращения президента Владимира Путина к Федеральному собранию в делегации крымчан заметно выделялся один человек — мэр Севастополя Алексей Чалый. Его свитер на общем пиджачно-галстучном фоне смотрелся почти как вызов. В таком же виде Чалый подписывал договор о вхождении Севастополя в состав РФ. До сих пор подобную «неформальность» позволял себе разве что главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов — например, с Биллом Клинтоном он беседовал, будучи одетым в ковбойку. «Кто принимал решение об одежде Венедиктова в беседе с Клинтоном?», — спросили главреда «Эха» слушатели. «Жена, — ответил Алексей Алексеевич. — А в чем смысл, я не знаю — это вопрос к ней. Но меня одели так, как мне удобно. Это действительно одна из моих любимых рубашек, и я сидел и всегда сижу, как мне удобно и комфортно. Если меня стесняют рубашка, галстук, пиджак, ковбойка или майка, то я них не буду вести эфир. Мне неудобно, вот и все».

А какие принципы в выборе одежды у Чалого? Как выяснили журналисты МК, никакого демарша или, упаси Бог, неуважения к значимому событию под этим не кроется. Всем известно, что Алексей Михайлович — человек влиятельный и состоятельный. При желании, он может приобрести костюм любой солидной марки и в любых количествах. Но, как уверяют люди, хорошо его знающие, пиджаки он не носит. «Он принципиально не носит костюмы, — рассказал „МК“ Антон Тицкий, представитель премьер-министра Крыма в Севастополе. — Так что событие в Георгиевском зале, это, как минимум, не единичный случай, когда Алексей Михайлович появляется на торжественном мероприятии в свитере. Можно сказать, что он был в свитере праздничном. Он предпочитает такой стиль одежды. Алексей Михайлович вообще очень неприхотлив в быту. Например, несмотря на то, что человек он очень состоятельный, ездит он на машине 2003 года. У него десятилетняя „Subaru Forester“. Так что — это стиль жизни, а не поза».

Из текста в статье создаётся ощущение, что Чалый и Венедиктов почему-то пришли на приём в Кремль в свитере. Однако Венедиктов, вроде бы, разговаривал с Биллом Клинтоном в студии «Эха Москвы», а Чалый не только в Кремль пришёл в свитере: для него это нормальная форма одежды. Соответственно, раздел нужно переформулировать: можно просто обратить внимание не неприхотливость Чалого и указать, что он не носит на приёмах костюмы. Также обращу внимание, что использование фразы «Вместе с тем, неклассическая форма одежды использовалась и другими приглашёнными» на основании видео тянет на оригинальное исследование. Dinamik 20:19, 5 апреля 2014 (UTC)

Статью кардинально переработать

Википедия - не место для пиара и политической пропаганды, господа. Сейчас времени нет, но, думаю, в ближайшее время надеюсь поправить текст в сторону некоторой беспристрастности. 213.110.100.143 20:41, 8 апреля 2014 (UTC) Chaotic Good

Ведущий учёный

Согласно официальному ответу аппарата заксобрания Севастополя на запрос Е. А. Голубевой (опубликован здесь), опубликованные на сайте заксобрания сведения представлены самим Чалым. Соответственно, оценочные суждения о "ведущести" его как учёного, представленные на этом сайте, независимыми не являются.— Yellow Horror (обс.) 17:07, 14 августа 2019 (UTC)

Сейчас

18 марта 2024 года будет 10 лет тому договору. где сейчас вообще Чалый? известна его судьба дальнейшая в 2020-е годы? Акутагава (обс.) 00:39, 18 марта 2024 (UTC)