С нейтральностью раздела "Перевод на русский" всё очень и очень плохо, что дополнительно усугубляется неэнциклопедическим языком текста и использованием неэнциклопедических же терминов вроде "безграмотность", "атмосферный", "золотой век". 93.92.183.171 21:01, 12 февраля 2009 (UTC)
- UPD: Безграмотность или грамотность переводчиков - это не факт, а субъективная оценка. Если же автор статьи так уверен в её, оценки, объективности - было бы логичным привести ссылки на исследования, подтверждающие снижение грамотности переводчиков.
- Фраза "эта правильная тенденция" - также явно ненейтральна. 93.92.180.138 10:51, 13 февраля 2009 (UTC)
Что значит "застегнуты изнутри на ноге ремешками"? править
Уточните, что значит: "штанины не сшиты, а застегнуты изнутри на ноге ремешками." Изнутри чего? Чапсов, ноги? Так на фото ремешков нет, а пуговицы выглядывают наружу и на наружной поверхности бедра, т.к. внутренняя поверхность бедра обращена к телу лошади, и в таком случае пуговиц/ремешков видно не было бы, а ехать они бы очень мешали. Да и разница между shotgun и batwing не в том, что первые зашиты сверху до низу, как штанины, а в том, что первые сужаются к низу и застегнуты сверху до низу, а вторые от колена расширяются и от колена не застегиваются, что и видно на приведенной фотографии.
Первые более приспособлены к работе на земле/на ранчо для защиты ног/брюк/джинс от грязи, вторые - к езде верхом для защиты ног всадника и частично боков лошади от повреждений при пересечении зарослей чапараля и т.п. Потому первые делаются из мягкой кожи, а вторые из более плотной. Ну и shotgun скорее не "двустволка", а "пистолет", ибо по форме каждая штанина напоминает часть пистолета без рукояти, но ни как не двустволку, как чапсы не положи, ну, может быть, просто ружье, я не силен в английском, но двустволкой там точно не пахнет (если только разломанной вдоль :), но это уже ведь не двустволка, а металлолом). Прошу прощения, если нарушил какие-то правила обсуждения - редактируйте и баньте нещадно, главное - поправьте по смыслу. Спасибо.