 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/17 марта 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
В инете читал интервью одного российского учёного, к сожалению не помню... короче, когда речь зашла о "Чингисовом камне" он просто сказал, что "это подделка". К сожелению свою аргументацию он не обосновал, так как Чингисов камень не являлся предметом интервью. Есть ли серъёзные основания считать, что Чингисов камень -- это подделка? Какие работы по этому направлению есть? --31.173.242.156 08:52, 1 декабря 2015 (UTC)
- Фотографии нет, а должна быть. Источники умерли. IG-JPL 11:35, 17 марта 2016 (UTC)