Последнее сообщение: 2 года назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Статья должна быть полностью переписана. Перепутаны физиологические механизмы чихания и кашля (да ещё и описаны ужасающим языком), приведена странная классификация, также отчасти напоминающая классификацию кашля, приплели сердечно-лёгочную недостаточность, эмфизему легких, какую-то ахинею про "замыкающиеся" барабанные перепонки. Возникает вопрос - авторы вообще представляют, о чём пишут? 95.24.116.2220:02, 7 апреля 2010 (UTC)Ответить
Да, эмфизема легких,
при чихание замыкаються перепонки ,что заставляет на некоторое время не слышать
Кстати, насчёт перепонок барабанных, надо АИ поискать, каким образом они не рвутся из-за аэродинамического удара... Есть наверное какой механизм их защиты, либо путём предварительного напряжения мышц молоточка-наковальни, либо как-то всё таки прикрываются устья евстахиевых труб. 37.113.176.8921:07, 5 января 2022 (UTC)Ответить
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Чиханье
В отличие от кашля, при чихании язык прижимается к мягкому нёбу, поэтому форсированный выдох осуществляется через нос (И. Г. Березняков. Механизмы возникновения кашля // Новости медицины и фармации, декабрь 2005, № 20—22 (180—182). С. 3—7.)
Что за бред везде пишут? Сколько пробовал пустить чих через нос, чтоб сопли веером - ни разу не получалось. Веером всегда слюни, а характерный звук "Апчхи" идёт от по очереди - вдох А, губы П, язык Ч и низа гортани - ХИ. Сколько-то носу, наверное, достаётся - но как-то по остаточному принципу... --Nashev12:38, 1 марта 2011 (UTC)Ответить
ИПАИ есть в БМЭ, там написано преимущественно через нос, а не через нос только. Мало того, язык прижимается к твёрдому нёбу, а мягкое нёбо перекрывает хоаны, но это в момент нагнетания давления, а не выдоха уже. 37.113.160.6100:45, 22 марта 2021 (UTC)Ответить
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Статья названа на текущий момент как «Чиханье». Каковы причины предпочесть текущий вариант более используемой форме с и? А то отдаёт архаичностью, как будто старая статья какая-то попалась. 94.41.123.22117:08, 23 апреля 2012 (UTC)Ответить