Обсуждение:Чон

Объединение с воной КНДР

Obersachse предлагает объединить эту статью с Вона КНДР, хотя в статье идёт о разных чонах - Северной и Южной Кореи. Кроме того, были и чоны единой Кореи, которые пока в статье никак не описаны. Можно, конечно, растащить содержание этой статьи по двум вонам, это не составит труда. Но если появятся статьи о трёх чонах (а по количеству монет это вполне возможно), придётся заново создавать "Чон", как страницу неоднозначностей. Но, по-моему, лучше оставить пока так. Gipoza 13:20, 29 декабря 2011 (UTC)

• Согласен. Если с шаблонами "к объединению/переносу" к другим статьям про разменные денединицы я спорить не буду (объединяться-разъединяться), то тут лучше оставить. Пусть лучше висит слабый стаб. Рано или поздно у кого-то дойдут руки до расширения. --Kalashnov 13:48, 29 декабря 2011 (UTC)

Я перенёс все оба предложения про вону в соответствующие статьи, если накопится материал по монете, сделаем из этого дизамбиг на «Чон (еда)» и «Чон (нумизматика)». Kf8 10:49, 7 апреля 2012 (UTC)

В какие соответствующие? Вы не заметили, что в статье Чон речь шла о четырёх разных денежных единицах? Ссылка «о монете см. Вона» недопустима, так как один из чонов выпускался ещё до появления воны. Новую статью о другом значении «чона» создавайте с соответствующей расшифровкой «Чон (еда)», а не путём удаления содержимого страницы. Gipoza 11:18, 7 апреля 2012 (UTC)

Будьте добры сделать две отдельные статью, а не одну на месте другой. --Kalashnov 11:36, 7 апреля 2012 (UTC)

Поскольку все значения чона кроме денежной единицы неконкуренты, правильно будет так:

• Чон -- перенаправление на Чон (денежная единица)
• Чон (значения) -- разрешение неоднозначности. --Kalashnov 12:11, 7 апреля 2012 (UTC)

Согласен. Gipoza 12:13, 7 апреля 2012 (UTC)