Обсуждение:Чёрная роза (фильм, 2014)
Проект «Кино» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 августа 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Это не форум для обсуждения Чёрная роза (фильм, 2014). |
К удалению править
Предлагаю удалить статью, по причине низкой значимости 1. --Zhuravlll 17:38, 26 августа 2014 (UTC)
Да ладно, Курицыну нравится его детище. Вот так вот! 5.167.45.130 23:24, 16 июля 2015 (UTC)
Сообщение об ошибке править
К обсуждению
Сообщение об ошибке было о статье Невский, Александр Александрович
Данные по кассовым сборам "Черной розы", указанные в абзаце "Критика", не соответствуют данным ЕАИС (Единая федеральная автоматизированная информационная система сведений о показах фильмов в кинозалах). В статье указаны сборы 887 тысяч долларов, по реестру ЕАИС сборы в Российской Федерации 413 958,00 руб, что примерно соответствует 6000 долларов США. Разница более чем в два порядка. Ссылку на реестр ЕАИС указал в обсуждении к статье, сюда не вставляются ссылки на внешние источники. Статья защищена от правок, самостоятельно исправить не могу.
Автор сообщения: Сигизмундыч 10:01, 10 апреля 2016 (UTC)
- Вы приводите сборы в России (и то не уверен, что этот сайт — АИ), может быть остальное собрано в мире? Хотя я не нашёл источников, подтверждающие упомянутые в статьях (в том числе Чёрная роза (фильм, 2014)) сборы в 887’000$ --Aesopus 12:28, 10 апреля 2016 (UTC)
- Да, я привел сборы в России, и именно этот сайт. Считать его АИ или нет, не знаю. Причем с "Кинопоиском" данные различаются в разы. Считать ли Кинопоиск АИ? И как объяснить разницу в данных? И какую информацию использовать в статье в итоге? Сигизмундыч
- Посмотрел сайт, с ходу не понял, как в нем поменять дату в фильтре — он только последнюю неделю показывает. Авторитетность пока сомнительна. Кинопоиск не АИ. Если фильма нет в авторитетной базе boxofficemojo.com, то искать (вот пример источника 1)
- На фильм «Чёрная роза» поставил запрос на источник на бюджет и сборы. $7 миллионов многовато за этот треш. — Saidaziz 15:57, 10 апреля 2016 (UTC)
- Здесь тоже не понял, как менять фильтр, написал им. Жду ответа. Как определить авторитетность того или иного И?) -- Сигизмундыч
- см АИ надёжность. - Saidaziz 08:34, 11 апреля 2016 (UTC)
- Получил ответ из ЕАИС. Пишут, что данные проката в левой колонке - за весь период проката, в правой - за последнюю неделю с разбивкой по дням. Спросил, обладают ли они всей полнотой данных по РФ. Жду ответ.--Сигизмундыч 17:30, 11 апреля 2016 (UTC)
- Из ЕАИС ответили, что у них самые полные данные по РФ. Цитата: "Да, в ЕАИС зарегистрированы все демонстраторы, осуществляющие кинопоказ на территории РФ. На Кинопоиске обозначены показатели проката с учетом стран СНГ, это данные дистрибьюторов. В ЕАИС информация исключительно по территории РФ, и поступает непосредственно от кинотеатров в автоматическом режиме."
- Получил ответ из ЕАИС. Пишут, что данные проката в левой колонке - за весь период проката, в правой - за последнюю неделю с разбивкой по дням. Спросил, обладают ли они всей полнотой данных по РФ. Жду ответ.--Сигизмундыч 17:30, 11 апреля 2016 (UTC)
- см АИ надёжность. - Saidaziz 08:34, 11 апреля 2016 (UTC)
- Здесь тоже не понял, как менять фильтр, написал им. Жду ответа. Как определить авторитетность того или иного И?) -- Сигизмундыч
Может, считать ЕАИС АИ, добавить данные в статью и закрыть данное обсуждение? Имхо сабж не стоит таких усилий)--Сигизмундыч 16:13, 20 апреля 2016 (UTC)